被忽略的“考异”

幸而笔者单位资料室里，就有一套《武林掌故丛编》（清光绪九年嘉惠堂刻本影印本）。翻出第三集那一函，很快就找到了夏时所撰的《钱塘湖山胜概记》。

据《明史·列传第四十九》记载：

夏时，字以正，钱塘人。永乐十六年进士……年未七十，致仕归，卒。时为人廉洁好义……殁而乡人祀之，名其祠曰“孝廉”。

这位夏以正，生年虽不可考，但其于明永乐年间得中进士后，曾历任户科给事中、江西佥事、参议、广西左布政使等职。其间，多次力言上疏，陈时弊，请恤民，赈灾伤，释冤滞，至“天下壮其敢言”，倒是一位好官。

夏时在七十岁前退休，回到家乡杭州，在西湖山水间颐养天年。天顺七年（1463），他已经七十三岁，因感湖山景色“唐宋虽有题咏，今多散逸。所谓地搜胜概、无遁形者，未免有遗珠之叹”，因而“以旧所历、今所考，尽技而述此。以百绝句附之”。夏时不仅于湖山有心，为人还很谦虚，在文末他这样写到：“工拙未暇校，尚望博雅君子是正焉。”他专门在自作的“后序”前，附“考异”一则：

苏堤六桥下，五曰束浦，《杭州志》写本作东浦。西湖十景，一曰平湖秋水，《方舆胜览》作平湖秋月，因有三潭印月为疑。进龙桥，一时作尽龙桥。俱未详孰是，故著于此，以俟知者是正。胭脂岭，一名仙芝岭，今两存之。

意思是：我虽在文中采用“束浦”为桥名，但《杭州志》中是记作“东浦”的，因为不知道到底哪个对，因此特意附上这段文字，把问题留待后人考证。