丈夫在外养情人，还花百万给对方买房，妻子一怒之下将丈夫的情人起诉到法院，要求判令赠与行为无效，并让其返还这笔钱。

这件事发生在江苏无锡。

原告宋女士说，丈夫老孙从2006年起就和一个姓陈的女子保持不正当关系，2010年年中，老孙更是擅自将共有财产100万元赠与陈，帮助陈购置了一套房屋。

宋女士认为，丈夫这么做严重损害了自己的财产权益，赠与行为应属无效，陈理应返还这笔购房款。

对此，陈反驳说，自己和老孙在最近几年中一直都有业务往来，这100万元不是老孙赠与她的购房款，而是归还的欠款。不过，她没能拿出相应证据来证明借贷关系的存在。

法院经过调查，发现老孙确实曾转账100万元到陈账户。之后，陈拿这笔钱买了房，房屋产权就登记在她的名下。

近日，无锡市南长法院对该案进行了一审判决，判令陈归还宋女士100万元。

法官说，在婚姻关系存续期间，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。在这个案例中，既然宋女士对丈夫的赠与行为不予追认，那么应当认定赠与行为无效。

宋女士为何能赢得这个官司？在婚姻生活中遇到类似事件，又该如何维权？

祝双夏：浙江智仁律师事务所高级合伙人，杭州市律师协会婚姻家庭委员会主任

1.宋女士为什么能打赢这场官司？

从法官的说法中可以看出，在这个案例中，宋女士的诉请能得到法院支持有两个关键点：一是“不分份额的共同享有所有权”；二是“非善意第三人”。

首先，既然财产属“共同共有”，夫妻任何一方就不能擅自处理。

“不分份额地共同享有所有权”也称“共同共有”，是相对于“一般共有”的财产所有权形式。我国《婚姻法》规定，夫妻财产制度实行法定的共同共有制，除非双方有特别约定。

同时，我国《婚姻法》第十七条规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”

《婚姻法》解释（一）第十七条则明确了“平等的处理权”的两层意思：一是对于因日常生活需要而处理夫妻共同财产，双方均有权单独作出处理行为，即均有权处理财产；二是重大（非日常生活所需的）事项的处理决定，必须双方协商一致，即处理重大财产时，均需要尊重对方意见。

这个案例中，作为丈夫的孙先生把100万转账给婚外异性，明显不是因日常生活需要，这就需要征得妻子宋女士的同意。而从宋女士的说法来看，丈夫是瞒着她把100万赠与陈的，这一行为侵犯了妻子的共同财产权利，系无权处分。

其次是陈系“非善意第三人”。虽然她自称和孙先生一直有业务上的往来，这100万是欠款而非赠与，但她没有拿出相应的证据支持、证明，故法院可不予采信。

既然陈并非“善意第三人”（善意第三人是指该第三人不知道法律关系双方的真实情况，通常是指非法交易中，不知情的、已经办理了登记的权利人），考虑到她和孙先生之间的关系，陈无偿受赠的100万元明显不属于善意，根据《物权法》第106条的规定，该赠与行为无效。

而且，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般应认定无效。”

看点其他新闻：杭州地铁5号线即将动工 与杭临城际铁路接驳

央行双降后存钱会亏，如何理财才保值呢？

杭州一小区楼顶有个1000平米“最牛后花园”(图)

全省24.9万考生 周末参加首次学考选考

杭州今起秋雨阵阵凉 下周初最低气温跌破10℃