下了这一局

它的功力是不是又增长了？

没错。但有关“阿尔法围棋”的学习能力有没有上限，专家之间还有争论。

英国曼切斯特大学计算机教授凯文·柯伦认为，没有理由相信技术会有极限，特别是像“阿尔法围棋”所处的特定领域。

而来自南京大学计算机系的两位专家，周志华和俞扬都认为，上限是客观存在的。周志华说，“深度学习”是“阿尔法围棋”比人厉害的关键。当模型性能提升以后，差异会越来越少，到了一定程度后，必然无法继续上升。其上限取决于高质量样本（像李世石这样的高手）的数量。

俞扬则认为，上限不仅存在，而且已经和“阿尔法围棋”现有水平极其接近。从有关报道来看，谷歌已经在想办法避免它越学越差。这说明他们可能已经碰到了瓶颈。

它也会犯错吗？

去年10月，“阿尔法围棋”在与欧洲围棋冠军樊麾对弈时，第二局的31步，被认为是个失误。昨天，在与李世石对弈中，在人类棋手看来，“阿尔法围棋”也出现了失误，然而随后翻盘。

樊麾描述说，“阿尔法围棋”最可怕的地方，是没有人类弱点。“人总会有心态浮动，会紧张，和人下棋时，你能感受到对方的情绪，但电脑不一样，你感受不到他的情感，实际下起来会很难受。像当年的‘石佛’李昌镐，总是面无表情心如止水，但它比‘石佛’更石佛。”

击败樊麾后，很多围棋高手认为，“阿尔法围棋”还不足以挑战李世石。当时，它学习了3000万盘棋。经过将近半年的学习以及谷歌团队的调整，这个数量已经增长到1亿以上。

除了打败人类高手

“阿尔法围棋”还可能有哪些用途？

在这次比赛前，哈萨比斯就曾对外表示，无论孰胜孰负，最后胜利的都是“人类”。谷歌公司希望未来将技术运用于医疗保健领域。目前，他们已经成立相关团队，并与英国高校、医院合作。

哈萨比斯还谈到了樊麾。目前，樊麾在为“阿尔法围棋”提供咨询。在与“阿尔法围棋”对弈过程中，樊麾的排名在三四个月的时间里，从世界600名提升到了第300名。

哈萨比斯因此感到，这也许是今后“阿尔法围棋”能投入市场应用的一个目标，许多人可以通过这个程序提高自己的围棋水平。特别是在西方，并没有太多优秀的围棋选手，所以对于一个生活在西方的优秀的中级选手来说，如何变得更强是件很困难的事。

霍金曾说人工智能很危险

是谁让他转变了看法？

此前，史蒂芬·霍金、比尔·盖茨、伊隆·马斯克等科学人士都表达过对人工智能的担忧。他们担心，人工智能在未来被武器化。人工智能的发展，让机器可以迅速自我优化，其智能程度将超过人脑，从而脱离人类控制，反过来威胁人类。

在哈萨比斯看来，他并不认为人工智能会让人类生活变得危险。相反，他觉得人工智能很神奇。他谈到了自己与霍金的一次私人会面。两人预定了1个小时的会面，交谈甚欢，最后变成了4个小时。哈萨比斯说，那次私人会面后，霍金再也没有在媒体上发表过“关于人工智能的煽动性言论”。

是霍金转变了态度？“我认为，在我们讨论的最后，他感到非常肯定。他很有幽默感。在离开之前，我问他：‘那么你的看法是什么？’他说：‘我祝你好运，但好运别那么多。’”哈萨比斯微笑说，“我想，‘我会把这个当作一次胜利’。”综合新华社报道