女被告人否认开赌气车

表示和坐副驾驶的前夫关系良好

事发时，陈某某车辆的副驾驶座上还坐着一个男人。事发后，有网友议论，怀疑司机是因为与人发生争吵，故意开“赌气车”才导致的事故。

对于这一点，昨天法庭上也进行了详细的调查讯问。

陈某某说，当时坐在副驾驶座上的是自己的前夫，两人平时关系“还可以”，自己也会照顾对方生活，开车途中两人没怎么说话，也没有发生争吵：“当时我们还没吃饭，准备回家吃。家里有个阿姨在做饭的，回家路上阿姨还给他打了电话问吃什么。”

车辆失控加速时，坐在副驾驶座上的前夫还帮她拉了一把方向，避开了两个行人。

公诉人出示的证据也证实了这一点。

证据包括陈某某的亲朋好友、邻居等人的证言，他们都说，陈某某虽然已经离婚，但和前夫的关系还不错，会互相扶持，平时看到他们都是和和气气的，不像有矛盾的样子。

另外，监控视频也显示，车辆在竞舟路上行驶时，陈某某的前夫确实伸手帮她拉了一把方向，车辆向左偏离，避让开了前方的两个行人。

公诉人认为，从上述情况来看，陈某某本人对事故是没有预见的，且在车辆加速的过程中，曾两次主动避让行人，可以说明她在主观上对伤害他人、危害公共安全持抗拒态度。该事故主观上属陈某某疏忽大意而造成的过失犯罪。

肇事车辆不存在问题

司机不存在酒驾、毒驾行为

举证过程中，公诉人还出示了一项重要证据：通过痕迹对比发现，事发时陈某某右脚所穿的拖鞋鞋底印痕与油门的纹路完全吻合，而不是刹车——油门与刹车踏板间的纹路存在条纹间粗细不同的细微差别。

以上证据可以证明，事发时陈某某的脚一直踩在油门上。

事发现场附近的证人证言和监控视频也证实了这一点，事发时，车辆持续加速，其间刹车灯没有亮过。

陈某某前夫也证实，车辆发生撞击之前，陈某某忽然喊了两声：“刹车没了，刹车没了!”

而根据车辆鉴定结果显示，车辆的刹车无异常，不存在失灵情况。包括信号灯、转向盘、轮胎等都是正常的。也就是说，在车辆失控过程中，陈某某没有踩过刹车。

另据司法鉴定显示，陈某某不存在酒驾、毒驾的情况，没有精神障碍，具有完全刑事责任能力。

公诉人认为，综合以上证据，该起事故的根本原因在于被告陈某某错把油门踏板当成刹车踏板，并连续多次踩踏，致使车速过快冲撞路上车辆及行人。

检方：事故只有十秒

但却是一个个小错误叠加而成的悲剧

公诉人在公诉意见中指出，这起造成5人死亡的悲剧，究其原因是多个容易被人忽视的错误叠加造成的。

1.穿拖鞋驾驶，导致了陈某某驾驶反应的下降；

2.左转弯未在中心点左侧进行，导致了车辆骑上了道路分隔的缘石，使得陈某某情绪上产生了慌乱，也是后续一系列悲剧的起点；

3.在误把油门当刹车致使车辆加速的过程中，陈某某实际还可以使用脚刹进行制动，但是她根本就没有想到还有这一方式。

这一个又一个的错误，最终给五个家庭带来了巨大的伤痛，也让陈某某本人站在了被告人席上。

“从车辆开始加速到事故的发生，仅仅经历了短短的十秒。看似很短，但是如果可以花十秒钟在开车前换上一双适合开车的鞋子，在遇到危险时就能多一份反应速度；如果能花十秒钟牢记左转弯的交规，就能避免车辆骑上缘石的意外；如果能花十秒钟熟悉一下车辆紧急制动的操作，那么在出现意外情况时，就多了一份应急的保障。”公诉人当庭表示，也想借此案提醒每一个公共交通的参与者，以本案为诫，不要让下一个如果出现。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页
• 全文阅读