版权问题引发反思

在中国，版权和知识产权问题一直是公众关注的一个重点，而此次事件更是引发大家对版权和知识产权问题的反思。

据业内专家介绍，版权亦称“著作权”，指作者或其他人（包括法人） 依法对某一著作物享受的权利。根据规定，作者享受下列权利：（1）以本名、化名或以不署名的方式发表作品；（2）保护作品的完整性；（3）修改已经发表的作品；（4）因观点改变或其他正当理由声明收回已经发表的作品，但应适当赔偿出版单位损失；（5）通过合法途径，以出版、复制、播放、表演、展览、摄制片、翻译或改编等形式使用作品；（6）因他人使用作品而获得经济报酬。上述权利受到侵犯，作者或其他版权所有者有权要求停止侵权行为和赔偿损失。

针对视觉中国“黑洞门”事件，人民日报官方微博发文表示：怎样的图片能收费？探讨来得猝不及防却颇有意义。当版权保护成共识，没有人否认摄影作品有著作权。问题在于，著作权是否真成立？平台有没有净化版权池？商业模式是否经得起推敲？避免版权保护陷入“黑洞”，与提倡版权付费一样重要。

昨晚10点多，新华社官方微信公众号推送了一篇《视觉中国事件：一张照片引发的风波》。在小标题为《视觉中国版权“黑洞”事件为何引爆网络？》的段落中这样写道：

社会苦“版权碰瓷”久矣。此事件发生后，媒体、企业和网民爆料、吐槽不断。从“群起攻之”的态势来看，“苦视觉中国久矣”的情绪可能不是空穴来风。视觉中国版权“黑洞”事件如此急速引爆网络的原因，除了国徽、国旗、伟人照片、大学校徽、企业logo等图片版权被其占为己有引发不满外，牵涉出的部分商业公司和机构以保护原创版权之名，大肆“碰瓷”敲诈谋取非法利益等也是重要原因。正如媒体和网民指出的，一方面，以保护之名实施著作权侵权，掠他人之美，冒充著作权人实施欺骗、讹诈；另一方面，搞“碰瓷式”的维权，动辄进行高价索赔，动辄要求签订包年合同，搞得不少媒体、自媒体战战兢兢，不敢配图。

企业版权保护“打铁也需自身硬”。其实，不少人认为视觉中国在客观上推动了签约供稿人的权益保护，促进了互联网领域的知识产权保护事业，也在一定程度上提升了国人对于版权保护的意识。但大家无奈的是，版权保护的，是不是真版权？版权保护者，是不是真合法？正如新华网评论所说，打铁还需自身硬，我们不能容忍打着知识产权保护的旗号，反过来带头侵犯知识产权；我们不能容忍打着市场化商业化的旗号，却在过程中走上歧途，甚至违背法律，严重背离初衷。

版权到底是谁的？期待开启版权保护的正确“打开方式”。不得不承认，互联网挑战了既有的版权法则，“版权到底是谁的”成为一个全民性难题，“苦视觉中国久矣”与某些自媒体到处复制和洗稿并存。如果此事件引发全社会对此话题的讨论，推动“视觉中国”们更合规合法，用户更尊重版权，那倒可能会开启版权保护的正确“打开方式”。 

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读