杭+新闻讯 今年5月的一天，桐庐法院分水法庭接待了一位当事人小张。小张向法院提交了一份诉状，称朋友周某向自己借款3万元，却没有按期归还，要求起诉还款。

拿到小张的起诉材料后，法官有了疑心：小张说出借给周某3万元，却没有借条，也没有任何转账凭据，手中的证据仅为几份看不出二人之间有借贷关系的微信聊天记录。

法官询问小张，可小张却支支吾吾、含糊其辞，许久之后才说出这样一句话：“不是借的钱，是他把我的信用卡借去透支了，没还我……”

虽然拿着起诉书，但因小张虚构事实理由起诉他人，法院依法是不予受理的，还可以根据其行为的轻重对其作出处罚。

但法官隐隐觉得，事情好像并没有那么简单。

由于小张表达逻辑混乱，有点前言不搭后语，法官电话联系了小张父亲老张，老张告诉法官，“我儿子智力上有一定障碍，具体情况还是我来法院当面说吧。”

小张的确是个可怜人。2019年下半年，小张在一家网吧打工时，认识了周某，两人成了“朋友”。在接触中，周某发现小张智力似乎和正常人有点不一样，利用这一点，周某教唆小张办理了一张信用卡，又找了理由“借走”透支，供其个人挥霍。

“他说年底前会还的，后来银行让我还了……”2020年初，小张没有等来周某的还款，却等来了银行3万元的催款通知。小张拜托周某还款，周某却打起了太极。无奈之下，小张才来到法院起诉，只是不擅表达的他不知从何说起，这便有了文章开头的一幕。

按照常规，法院的环节应“到此为止”，小张可以回去补充证据材料或向公安机关报案了。但本着司法为民宗旨和矛盾纠纷处理“最多跑一地”原则，也为帮助受害的小张，法官辗转联系到了周某，告知其利害关系，要求其到法院处理，并对其欺骗小张、透支他人信用卡的行为进行了严厉训诫。意识到问题的严重性，周某最终与老张父子达成了还款协议，承诺将定期归还。