老马两个女儿每人凑了50万替父母还债

应马女士的要求，律师将老马、周某、贷款机构三方叫到一起，组织了一次调解。

周某也到了现场，她承认，之前签的合同有误，自己是实际借款人，老马夫妇应当是担保人。

三方重新签订了一份《合同修正承诺书》，说明周某实为借款人，老马夫妇实为担保人，但原始合同中老马夫妇抵押房产的意思表示仍然是真实的，老马夫妇仍然需要履行担保责任。

调解中，周某始终不肯承认自己是在“欺骗”老马夫妇：“我现在不还是因为没有钱，又不是说我以后都不还，这几年我每个月的利息钱是不是都准时转过去的？”

让马女士更气愤的是，即便到了这时，父母还在为周某辩解。“她（周某）真的是一个讲信用的人，不会骗人的。”老马说，这几年，周某前后共给了他40万元，作为担保“好处费”，他愿意相信周某。

“现在不是信不信的问题，是钱谁来还？房子怎么办？”说到房子，老马不出声了，只是叹气。

虽然法律上并没有“父债子偿”一说，但看到父母担惊受怕的样子，马女士还是心软了。她和姐姐商量后主动提出，愿意每人出50万元，帮爸妈一起把“债”还了。

两人都是工薪阶层，50万元对两个家庭来说，都不是一笔小数目。

周某在旁边听着，一语不发。

经律师调解，三方约定：担保人老马夫妇拿出这几年获得的40万元“好处费”，再加上两个女儿凑得的100万元，先垫还借款，同时对借款人周某在民法上享有追偿权。

眼下房子虽然解决了，但老马夫妇的这笔钱，不知什么时候才能拿回。马女士也知道，周某没有工作能力，没有其他收入渠道，要等她还钱，恐怕是遥遥无期了……

律师详析

周某的套路

“律师来了”签约律师、浙江汉鼎律师事务所吴婷律师：

周某这个套路有隐蔽性，在这一过程中，各方当事人签订了正式的借款合同和担保合同，是具有法律效力的，且担保人并不存在被胁迫的情形，签字也是真实意思表示，所以担保人很难举证撇清自己的责任。

像老马夫妇遇到的这种情况，即便周某存在虚构投资情节的情况，但贷款机构是真金白银出资的，有合同、转账记录等证据，法院仍然会确认借款合同和担保合同的真实性。

但是，由于该借款并不产生真正的资金收益，也就是说借款人周某明知没有还款能力，虚构投资用途借钱，将借来的钱部分用于偿还出借人利息，部分用于给予担保人好处费，自己则挥霍剩余的本金，这种行为已经涉嫌诈骗。

吴婷律师也提示当事人马女士可以报警，不过马女士表示暂时不想报警，因为担心报警之后，周某被采取刑事强制措施，钱就更要不回来了。

吴婷律师提醒，老年人不要轻信各种境外上市、非流通股解禁、期货交易等自己不了解的金融投资领域，更不要向不熟悉的人“出借”房产证，不要随意在不了解的合同或空白合同上签字，面对担保、借款等情况，务必要谨慎再谨慎。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 全文阅读