货不对板却不能要求卖家赔偿！男子买到“假货”要求退一赔三被法院驳回

您所在的位置：

2019-11-11 16:28:19杭州网

裁判结果：

驳回全部诉讼请求

法院经审理认为，结合双方提交的证据及庭审查明的事实认定：一、从订车情况分析：根据车行提交的情况说明及汇款凭证，结合聊天记录可以证明车行向代理商订购的车辆系摩托车高配版即小王诉称的探险版，并支付了高配版的进货价。二、从提车情况分析：小王曾发送微信给车行老板要求“到了不要拆，我箱包过来拉”，且小王也认可车行老板按其指示并未拆箱查验，故车行无法在交付案涉摩托车时发现减震器的差异。三、从事后处理情况分析：发现问题后车行积极联系代理商处理并已更换减震器，并未表示推诿。法院据此认为无充分证据证明车行明知摩托车实际使用国产减震器的真实情况而故意未告知，故车行主观上不存在欺诈的故意。

而对于解除合同的请求，因双方未就何种情况可以退货进行约定，亦超出了七天无理由退货期，且小王已经接受并更换厂家补发的进口减震器，车行的瑕疵履行行为已经得到了补正，故不符合《消费者权益保护法》第二十四条关于退货的规定，亦不存在《合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形。综上，法院驳回了小王的全部诉讼请求。

来源：都市快报-杭州新闻客户端作者：记者林琳编辑：张翟责任编辑：方志华

图库

杭州网版权与免责声明：
① 凡本网注明“稿件来源：杭州网（包括杭州日报、都市快报、每日商报）”的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属杭州网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：杭州网”，违者本网将依法追究责任。 ② 本网未注明“稿件来源：杭州网（包括杭州日报、都市快报、每日商报）”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：杭州网”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。 ③ 如本网转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与杭州网联系。