为何后来叫“钱塘县”

既然自秦以来一直都叫钱唐县，为什么后来要悄悄地加个“土”字上去呢？巧了，“钱唐县”变身“钱塘县”的时间正好在唐初，于是很容易联想到的一种解释就是避讳。这种说法自提出以来长期无人质疑，一直到最近几年才有学者出来反驳，王其煌《“钱唐”改“钱塘”之避讳说质疑》一文指出，“唐”字和“塘”字在古代是通假字，并认为：

在隋唐以后，渐渐不再通假，每个字的界定日益清晰和独立（这在文字学界是认同的）。所以唐人将钱塘江边由堤塘围成的县城钱唐之“唐”改定为“塘”，在当时的大多数人看来是毋须解释的。[6]

而他认为所谓的避讳说，则只是清初个别文人的创意，并不为史官所认可。

在我看来，避讳说确实如他所言，存在各种可疑之处，又如《新唐书》中有“吴均《吴郡钱塘先贤传》五卷。[7]”之语。吴均这部著作成书于南北朝时期，此时显然还叫“钱唐县”，而《新唐书》成书于北宋，不需要避唐讳，何以抄录时加上了“土”字？

不过王其煌的说法也有值得商榷之处，他说的避讳说只是清初个别文人的创意，并不为史官所认可这一观点就是明显有误的。至迟在明代，避讳说已经非常流行，而且并不仅仅在文人群体间，官修地方志中也频频采用，我们试看以下例子：

历代地志，亦有钱唐县令。至唐，避国号，始加土焉。[8]

唐武德四年，复改杭州，钱唐隶杭州，避国号易唐为塘，县名为钱塘则至唐武德始也。[9]

钱唐属杭州，始讳国号钱唐易钱塘。[10]

由此可见，在官修地方志中也大量采纳了避讳说。再退一步讲，即便确实不是因为避讳而改名，明代广为流行的避讳说为何到了清代不仅没有人出来反驳反而继续流传了呢。

综上所述，较之“通假说”和“避讳说”，目前来看依然是避讳说较为可信，至于是否有第三种更好的解释尚未可知。

注：

[1]【清】赵世安《康熙仁和县志·序》

[2]【汉】司马迁《史记·秦始皇本纪》

[3]【南朝宋】刘道真《钱唐记》，引自【北魏】郦道元《水经注·卷四十》

[4]【南朝宋】刘道真《钱唐记》，引自【南朝梁】刘孝标《世说新语注》

[5]【清】杭世骏《订讹类编·卷三》

[6]王其煌《“钱唐”改“钱塘”之避讳说质疑》，载《杭州文博》2011年第1期

[7]【宋】欧阳修《新唐书·艺文三》

[8]【明】郎瑛《七修类稿·卷五》

[9]【明】聂心汤《万历钱塘县志·卷一》

[10]【明】刘伯缙《万历杭州府志·卷一》

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 全文阅读