每日商报

“打官司就是打证据”，如何来理解这句话呢？在诉讼过程中，当事人所主张的事实并不是嘴上说说就可以了，而是需要一系列的证据来证明，没有证据证明的事实法庭是不予认可的，也就是说，能够被法庭用来作为法律适用依据的事实必须是经过证据证明的。

然而，并不是所有的案件都有充足的证据来支撑当事人的主张，许多当事人基于朋友间的信任，或是自己的疏忽大意，在缺乏法律意识的情况下，往往忽略了保存书面的证据材料，有的甚至采用口头约定方式进行经济上的交易往来。

当此类纠纷产生时，这些当事人往往会因为没有证据而伤透脑筋，于是电话录音就成了他们的“救命稻草”，那么什么样的电话录音能够成为证据而被法庭采用呢？

结合现有的法律法规，本律师认为，电话录音要想成为法庭上的证据，需要满足以下几点：第一，被录音的一方，必须是涉案的对方当事人。有的当事人会找自己的朋友假冒对方当事人进行通话录音，对方当事人如果对录音有异议的，可以申请进行司法鉴定（鉴定费由申请人先预交，最后由法院判决谁承担），如果证明录音与真人不符，法庭会认定该录音无效。第二，录音必须是完整的，不可以是被剪辑过的。我们都知道，录音经过剪接、剪辑等手段，可以形成相对紧凑连贯的对话，有的当事人在录音时，故意引导对方作出某些回答，之后进行技术剪辑，拼凑出一份对自己有利的证据，如果对方当事人能够证明（例如申请鉴定）录音被剪辑过，即使录音的内容是事实，法庭也会认定其无效。第三，获得录音的方式必须是合法的。通过绑架、威胁、限制人身自由等手段取得的录音都是无效的，私自在他人住宅或者办公场所安装窃听装置获得的录音也是无效的，这些行为都有可能对他人的人身安全、人身自由以及个人隐私存在威胁，严重的话还会涉及刑事犯罪。第四，录音的内容是要能够完整反映案件有关内容的，例如拖欠货款的案子，那么录音中就需要有买卖行为、收发货情况、收发货款情况、具体的金额等内容。最后，录音还应当整理成书面材料，并刻制成光盘，提供给法院。

也有当事人询问过本律师，经过公证的电话录音是不是直接可以作为证据使用，这里本律师想要解释一下，所谓电话录音公证，是指当事人去公证处，在公证员面前拨打电话并录音的行为，此时公证处会出具有关文书证明该电话录音是经过公证的，一般而言，经过公证的证据证明力要高于一般的证据，此外，公证的电话录音可以被法院直接认定没有经过剪接，但是有关电话录音的其他方面，法庭还是会像对待一般录音一样，要经过一番严格的质证，才会决定是否采信。