商报讯 （通讯员 互法宣 记者 骆静怡） 武志红是一名心理咨询师，不少人慕名在网上买他的课程来听。但是前段时间，他的课程被侵权了。昨天，杭州互联网法院宣判了这起关于网络作品传播权的纠纷案。

这起案件的原告杭州某网络公司是《武志红的心理学课》的版权方。想听这一课程，需要在“得到”APP上花费199元购买。

然而，这个本需要花钱的课，在没有授权给其他人的情况下，却能在“在线听阅”、“咯咯呜”、“回播”这三个小程序上免费听。

于是，杭州的这家网络公司起诉了三个小程序的运营者长沙某网络公司，一起被告上法庭的还有微信小程序服务的提供者腾讯。

由于侵权事实比较清楚，经审理，法院判决长沙的网络公司需要赔偿15000元。

但是，这起案子还有一个焦点——腾讯需要担责吗？

首先要搞清楚一个概念：提供网络自动接入或自动传输服务的基础性网络服务提供者，通常无法审查用户上传内容，对侵权内容的判断识别能力很弱，甚至无法准确地删除侵权内容。所以不承担侵权责任，也不适用“通知删除”规则。

而腾讯对小程序开发者提供的，就是类似这一性质的服务。

另外，从技术上看，小程序的内容是存储在开发者服务器的，如果一定要屏蔽侵权信息，腾讯只有彻底关闭通信端口，切断用户与开发者之间的联系通道，也就是彻底删除小程序。

所以，腾讯不需要承担连带赔偿责任。

案件审理法官张玉环告诉记者，这是首例涉小程序案件。腾讯虽然不涉及侵权问题，但应该承担起一定义务。“比如对于色情、恐怖、赌博等明显违法信息，应该主动审查，如果发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息，要立即停止传输该信息。另外，还可以制定科学合理的管理机制、知识产权保护机制和惩戒机制，在权利保护与技术中立之间保持一定平衡，共同维护尊重他人知识产权的网络环境和竞争秩序。”她说。