夫债妻还是不是天经地义的？ 律师：不是
都市快报 昨天，曾阿姨多年的唯一住宅正式开始司法拍卖， 她心里却对未来有了期待。 前夫借的钱被认定为夫妻共同债务 离婚后前夫失联 她不得不一人承担还债义务 2006年3月13日，曾阿姨与丈夫离婚，之后却发现自己多了88.6万元的巨额债务，原来前夫在婚姻存续期间借了很多钱（包括本息在内共计88.6万元），曾阿姨说，当时因为两人感情破裂，各管各的，前夫借钱和把钱用到哪里去了，她一点都不知情。 但是，离婚之后，这笔借款却被作为夫妻共同债务，要求曾阿姨偿还。 根据《婚姻法》司法解释(二)第24条，只要债权人提出初步证据证明债务产生于夫妻关系存续期间，即可推定为夫妻共同债务。而当事人（夫妻任何一方）如果提出异议，必须承担举证责任。 曾阿姨无法提供有效证据，证明该借款是男方的个人债务，因此法院推定为夫妻共同债务，判令曾阿姨与前夫对共同债务承担连带责任。 一审判决后，原告申请强制执行，前夫跑了，留下一堆烂摊子给曾阿姨。从2007年开始，法院每月会固定从曾阿姨的收入中扣钱来还债，每个月给她留下生活必需的500元开支（后因病调整为每月3000元）。 曾阿姨带着一个未成年的孩子，开始了艰难而漫长的还债之路。 债务可能一辈子还不清 13年过去了，曾阿姨的收入并不高，还了13年的债，也只还了债务的五分之一。今年已经62岁的曾阿姨病痛缠身，被诊断出患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压等病症后，又陆续进行了胆囊切除术、冠状动脉中段支架置入手术，眼看连看病的钱都没有了。 也许这笔债务自己一辈子都还不清了，更让曾阿姨难受的是，自己没有逃没有躲，认命还了这么多年债，却还是被人骂成老赖。 今年5月，她抱着最后一丝希望，向临安区检察院求助。 承办检察官认为，2006年法院根据《婚姻法》司法解释(二)第24条做出的一审判决并无错误，但现在法律已经发生了变化，2018年1月18日，最高院出台《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，正式废除《婚姻法》司法解释(二)第24条，不过法不溯及既往，生效判决并不能因此改判。 但当时借钱说是用于经营投资，数额明显超过了家庭日常生活开支，检察官依照《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》等司法解释精神，从化解矛盾纠纷的角度，决定对两起债务纠纷案件进行公开听证。 | 
|
