都市快报 今天，曾阿姨多年的唯一住宅正式开始司法拍卖，她心里却对未来有了期待。
14年前的夫妻共同债务 前夫下落不明，只留她一人还债 2006年3月13日，曾阿姨与丈夫离婚，原以为能重启人生的她，却连续被告上了法庭，两名原告诉求曾阿姨归还夫妻债务及利息共计88.6万元。 原来，在婚姻存续期间，前夫瞒着曾阿姨借了大量的借款。当时因前夫出轨，两人感情已经破裂，曾阿姨对借款的来源用途一概不知。但因曾阿姨无法提供有效证据证明该借款系男方个人债务，法院推定为夫妻共同债务，判令曾阿姨与前夫对共同债务承担连带责任。 一审法院判决后，原告申请法院强制执行。在执行过程中前夫下落不明，且无可供执行财产，而在医院上班的曾阿姨则有着较为固定的工资。 2007年3月，法院裁定扣留曾阿姨即日起到案件执行完毕期间， 除日常生活必需的每月500元外的全部收入（后因病调整为每月3000元）。当时曾阿姨的孩子尚未成年。 这一执行就是13年…… 每月都拿不到全额的退休金 年事已高的她敲开了检察院的大门 现已62周岁的曾阿姨身体每况愈下，被诊断出患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压等病症后，又陆续进行了胆囊切除术、冠状动脉中段支架置入手术。 这笔巨额债务就像一块巨石压在曾阿姨身上，凭她一己之力，13年也才归还了五分之一的债务，而每月被执行后仅存的生活费已无法支付她的医药费。 2020年5月20日，曾阿姨来到临安区人民检察院。“我现在年纪大了，还债还了这么多年，却还被周围的人叫老赖。希望检察院能帮帮我。” 承办检察官在调取案卷审查后认为，根据2006年的《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原判决并无错误。而按照现行的相关司法解释，则本案债务不应认定为夫妻共同债务。但法不溯及既往，且现有证据并不足以对生效裁判进行监督。 从借据、出庭笔录来看，借款人称是用于经营投资，而结合曾阿姨夫妻当时的工作、家庭及投资状况，借款数额明显超过了家庭日常生活开支。检察官依照《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》等司法解释精神，从化解矛盾纠纷的角度，决定对两起债务纠纷案件进行公开听证。 | 
|
