余杭晨报讯 （记者 李雪红 通讯员 陶蕾） 如今，许多大学生走上创业之路，然而创业之路并非坦途，尤其是对涉世未深的大学生而言，许多“陷阱”值得警惕。

2015年初，尚在读大学的张某创办了A网络科技公司，主营在线教育等业务，公司设立之初虽艰苦，但看着公司经营渐入轨道，张某内心欣喜无比。

2015年年底，有投资机构找到张某，称看中A网络科技公司的发展前景，愿意投资150万元入股，融资后公司估值将达到1000万元，随后双方签订投资协议。

两年后，A网络科技公司经营业绩不佳，投资机构意欲退出公司，提出希望将股权转让给张某，为此双方签订了一份转让对价为投资本金加利息的股权转让协议。

后投资机构诉至余杭法院，要求张某支付股权转让价款190万元及相应违约金。张某辩称，考虑到创业初期投资机构给予的支持，他没有深思熟虑就在投资机构拟定的股权转让协议上签字，主要是为配合投资机构募集下一期基金而“帮个忙”，当时公司已处亏损状态，就股权转让价值双方未作协商，投资方告知其不会以该协议提起诉讼，自己信以为真，以为该股权转让协议仅是投资机构用来给其他投资人看看的。

法官审理后认为，虽财务报表显示，在案涉股权转让协议签订时，公司已处亏损状态，而且张某在协议签订时还是在校大学生，但张某作为完全民事行为能力人，同时又是公司的实际经营者，理应承担因签订股权转让协议而产生的法律责任，张某的相关抗辩并无证据证实，不予采纳，A网络科技公司投资机构与张某签订的股权转让协议合法有效。日前，法院作出最终判决：张某支付投资机构股权转让款190万元及相应违约金。

张某“创业梦”的破碎，给更多心怀“创业梦”的大学生敲响了警钟。承办法官告诫，凡事多问“为什么”，切莫轻信大意；凡事一步一个脚印，切莫急于求成。