今年7月初，92岁的毛老先生过世。由于生前无子女，他的姐弟等近亲属为他操办了后事。拿到毛老先生的骨灰后，亲属们赶往南山公墓，准备下葬。

毛老先生生前准备的是一个双穴墓，左侧墓穴已安葬了他的妻子，右侧墓碑上刻着他本人的姓名。然而，下葬遭到了公墓管理方的制止。公墓方表示，该墓穴的持证人是毛女士，并非毛老先生的姐弟，非毛女士同意，墓穴不能动。

毛女士出生时被毛老先生夫妇领养，13岁时，双方解除收养关系，她回到了亲生父母家。但由于毛老先生夫妇没有子女，后来与毛女士关系还是较为亲近。

由于无法下葬，毛老先生的姐弟将公墓管理方告上法院。他们认为，不管持证人是谁，毛老先生去世后安葬到指定墓穴里，这是毛老先生当初与公墓达成的一种合同。

公墓方代理律师说：“你们的心情我理解，但造墓证第四条写得很清楚，‘迁坟、合穴均因随带此证办妥手续后进行’。”

公墓方指出，他们与原告方不存在合同关系，墓地每十年一次的续费，都是毛女士来缴的。“现在不是我们不办理，是她再三向我们强调，不经过她同意就不能办。”

公墓方还表示，作为一个带有公益性质的公墓，陵园内安葬着革命烈士、知名人士、华侨，以及众多市民的先人，作为管理者必须要谨而慎之。

有鉴于此，法院追加毛女士一方为第三人。昨天，毛女士委托丈夫高先生出庭。

庭审中，高先生对起诉大为不满。他表示，实际上一直是他们夫妇在照顾毛老先生老两口。“老人家身体不好后，为了照顾他，我们搬到他家附近，连自己的爸妈都没顾得过来，落得个不孝子的名声！”他气呼呼地说，“毛老先生在医院里装心脏起搏器，住院一周，夜里都是我一个人陪，怎么没见你们谁来替过我？”

高先生称，他们也想尽早让老人家入土为安，但毛老先生生前与他们签过遗赠抚养协议，约定自己去世后，将自己一套83平方米住房中的23.84平方米划归毛女士一方，并赠送部分存款作为赡养报酬。“老人家去世后，我提起这件事，他们几个亲戚说回去商量商量，后来就没消息了。再后来我们就接到诉状了。这是夺财！”

毛老先生姐弟一方则提出，遗产纠纷与本案无关，毛老先生也曾给过对方21万元作为补偿。

“那笔钱是老人家的医疗费。”高先生反驳。

“我就想不通了，这恐怕在整个杭州是第一次发生吧？让老人家入土为安难道不是顺理成章、无可厚非的事情吗？我二伯可是参加过抗美援朝的老同志！如果是亲生父母，你们会拿下葬来要挟吗？”毛爷爷的侄子怒斥高先生。

该案将择期宣判。