昨天上午10点，滨江区闻涛小学两队排得整整齐齐的五年级小朋友，走进滨江法院8号法庭。小朋友们要“围观”的是一名涉嫌绑架罪和容留他人吸毒罪的男子徐某。

法院为什么会请小朋友们来旁听？

原因很简单，这起绑架案中，绑匪劫持的正是放学后上了爸爸汽车的幼儿园小朋友。

课堂案例

谈判、给钱、报警 年轻爸爸救回被绑儿子

徐某那天是想好了要抢点钱的。

当天下午，他走到文二路保俶北路口某幼儿园时，正好看到家长们在接放学的孩子。

走到斑马线前时，他看到一个年轻男子从一辆黑色奥迪车里下来，走进了幼儿园。

他瞄了瞄，这位置刚好：自己站在斑马线上也不会引起别人的注意，家长又基本上把小孩扔在后排，于是就锁定了奥迪车。

几分钟后，这位年轻爸爸领着儿子往汽车边走，然后把儿子从左后门送进座位，自己则开门坐进驾驶室。

徐某瞅准这一时机，从右后门蹿进车内，一把抱住孩子。

年轻爸爸这才反应过来，转过身，准备朝徐某扑过去，保护自己的儿子。

这时，徐某亮出一把刀挥舞起来。

年轻爸爸看到对方有凶器，只好放弃了反抗：“你别激动！”

双方都冷静下来后，徐某开出了价码：“给我十万元钱！”

年轻爸爸赶紧解释，家里没那么多钱，条件不好……

不料，徐某不听解释：“不行，今天就是要拿十万元钱过来！”

年轻爸爸想了想，不能激怒歹徒：“我身上就带了两万元钱，要么就给你两万吧，钱你拿走，我不报警。”

徐某想了想，把钱降低到四万。

双方谈妥了数额，徐某要年轻爸爸往滨江方向开。

年轻爸爸恳求：“孩子还太小，不能给他留下阴影，不要吓唬他。”

徐某答应了，把刀收了起来。而年轻爸爸则当没发生事情一样，和儿子继续聊天。

其间，年轻爸爸给自己公司的财务打了个电话，请对方往自己卡里汇了两万元钱。

车开到滨江区的江南大道时，已经是6点了。

“儿子平时都是6点钟要吃晚饭，你看现在他饿了，要不下车吃点东西吧？”年轻爸爸向绑匪提议，想伺机逃脱歹徒的控制。

徐某想了想，指着马路边一家银行说，就去银行的取款机上取钱。年轻爸爸从两张银行卡上，取出四万元钱，交给了徐某。

拿到钱后，徐某飞奔离去，年轻爸爸则赶紧报警求助。

随堂小考

遭遇绑匪，你会怎么做？ 小朋友：我咬死他！

昨天，徐某当庭承认全部作案细节，不过他对罪名定性提出了异议，认为自己不是在绑架，而是抢劫。法庭没有当庭宣判。

滨江闻涛小学的小朋友们旁听“凶神恶煞”的绑匪受审案，都有些什么感受？

一位小朋友说：“听得我都快睡着啦，被告人律师啰里啰唆，不就是为了给被告人减轻一点罪责吗？”记者告诉这位小朋友，依法为被告人辩护，这是辩护律师的职责所在，也是法治精神的体现。

记者又问：你们要是遇到绑匪，怎么做？

小朋友们的回答颇有意思：

小朋友A：我咬他！咬死他！（这位小朋友，真是好牙口……）

小朋友B：我趁机就逃跑，如果逃不掉的话……那还是给钱吧，安全第一！（嗯，好汉不吃眼前亏。）

小朋友C：我捏他鼻子和嘴巴，让他不能呼吸！（当真是练得一身好武艺。）

小朋友D：我拿刀捅他！（这是个女生的回答，好有女汉子气质……）

针对这些多少有点不靠谱的回答，法官和公诉人当庭对孩子们进行了一次安全教育。

公诉人建议，有条件的学校应采用校车接送，这样既能防范此类劫持，还能防止孩子在穿行停满接送车的马路时发生交通事故。

法官则提醒，应该要引起重视的，不止是来旁听的小朋友们，家长和老师也要注意安全，防止不法之徒的侵害。