杭州日报讯 “他们都说我10年前在杭州犯了事，有‘犯罪前科’！为什么我不知道？”这是王强（化名）见到汤秋静时，说的第一句话，语速很快，看起来非常着急。

“办这个案子，前前后后一共花了10天，我就跟上了发条一样。”汤秋静是杭州滨江区人民检察院的一名检察官，回想起这件“远道而来”的申诉案，她用“跌宕起伏”来形容。

10年前旧案出“乌龙”？贵州男子来杭申诉

事情发生在10月13日那天。当天一大早，一位体型瘦弱、穿着一身黑衣服的男子来到了滨江区矛调中心的检察服务窗口，汤秋静正在窗口值班。“你好，他们都说我10年前在杭州犯了事，为什么我不知道？”刚一坐下，男子便脱口而出，神情有些着急，手上还拿着一沓资料，整个人看起来灰扑扑的。

经过问询，汤秋静了解到，眼前的男子名叫王强，90后，贵州人，大学毕业刚两年。王强手中的资料却显示，他在2010年12月因犯抢夺罪而被滨江区人民法院判处拘役五个月、罚金一千元。

“10年前我还是个初中生呢！法院判处拘役的那五个月里，我一直在校读书，班主任、同学、亲戚都可以为我作证。”王强在窗口前直喊冤，反复表示自己并非这起抢夺案的实际作案人，替人“背锅”了。“去年我去深圳出差，却被当地派出所告知有‘犯罪前科’，我才知道自己身上还挂着这样一件事，之前报考公务员、教师资格证还有入党时总是受阻，很可能也是这个原因。”

王强说，自己常年生活在贵州，对法律知识知之甚少，之前虽然也在老家寻求过帮助，但都不了了之，这次赶来杭州是希望检察机关可以帮忙找个在杭的代理律师，给自己洗脱“罪名”。明白对方的诉求后，汤秋静与王强进行了沟通。在交流中，汤秋静了解到，王强是贵州省建档立卡的贫困户，家里经济条件并不好。此次来杭对他来说，每待一天就是一笔不小的花销。

“这是一起典型的刑事申诉案，这个案件必须得快办！”汤秋静只有从速办理，才能尽可能减轻王强的经济压力。当天下午，汤秋静就向滨江区司法局法律援助中心提出申请。法援中心审核后，认为王强符合法援条件，遂为其指定一位律师作为代理人。同时，汤秋静又向滨江法院申请调取原案卷宗。

10天揭开旧案谜底，实际作案人浮出水面

6日后，汤秋静拿到了原案卷宗。“实际作案人是怎么到案的？第一次的供述情况如何？如果不是王强，那实际作案人的真实身份又是谁？”翻查卷宗时，汤秋静的脑中一直想着这几个问题。

汤秋静发现，这实际上是一起简单的抢夺案。10年前，实际作案人乘坐公交车行至滨江区某站点时，趁邻座乘客不备，抢走手机1只，下车逃跑后被追赶的群众抓获。但奇怪的是，实际作案人在供述中，对自己身份信息及家庭成员信息的描述与王强的情况完全一致，没有任何差异。

与此同时，王强的法援律师也就案子的一些关键问题与汤秋静做了沟通。“谁会对王强的情况了如指掌？”律师和汤秋静认为，实际作案人极有可能就是王强的亲属或朋友。带着疑问，汤秋静走访了多家单位，拿到了实际作案人在10年前留下的指纹。22日，王强前往公安机关提取指纹，并和实际作案人的指纹进行比对。

经鉴定，王强的指纹与实际作案人的指纹不是同一人。这就从客观上排除了王强是作案人的事实。那么，实际作案人究竟是谁？检察官让王强辨认了卷宗中实际作案人的照片。“这好像是……是我哥王刚（化名），他打工受了点伤，正在老家休养。”王强面露惊讶。为谨慎起见，汤秋静进一步查询了王刚的情况，发现他在10年前的抢夺案后曾犯过一系列罪行。经指纹比对，王刚在他处犯罪时留下的指纹与2010年抢夺案的指纹完全相符。

王刚就是真正的作案人！此时，距离王强的申诉仅过去10天，这起10年前的“背锅案”揭开了谜底。

指导文件来得刚刚好，旧案移送检察部门

第二天，滨江区检察院就该起刑事申诉案在滨江区矛调中心举行公开听证会。而刚好在两天前，最高人民检察院发布了《人民检察院审查案件听证工作规定》，因此，这场听证会也是浙江省举行的首场刑事申诉检察听证会。

受邀作为听证员的区人大代表在全面了解案情的基础上，进行了充分的评议，认为本案犯罪主体确有错误，根据相关规定，需移送刑事检察部门办理后，向审判机关制发再审检察建议。

“为这个案子，我找过好几家单位，大家都像躲‘瘟神’一样地躲着我，直到我来到了滨江检察院。”听证会上，王刚哽咽说：“检察官带着我去了好几个公安局取指纹、做笔录，让我感受到了法律的公平正义，感受到了做人的尊严，也感受到了检察官为民服务的精神。”

目前，该案已重新移送刑事检察部门办理。就王强系贵州省建档立卡贫困户的情况，滨江区检察院也已启动相应救助机制。

临行前，王强给汤秋静打了个电话：“检察官，等我考上公务员，我一定第一时间告诉你。”挂完电话，汤秋静舒了一口气，整理着手中的材料， “急人所急啊，我这几天走路都是用跑的。”