回到杭州后，他们下决心做了两件事情。听听也是跌宕起伏、费尽心力。

第一件事情，联系短租平台Airbnb，要求给个合理解释。2月2日当天，即事发24小时内，他们联系Airbnb客服表述情况。对方要求他们举证。

“我们咨询过律师，他们无权要我们举证，他们自己有调查义务。”小张说，他们最后只提供了报案回执单。然后，“他们就一直拖，每次邮件过来，都是同样的内容，要求我们提供照片之类。”

现在，Airbnb新加坡的人员在跟他们联系。“哎，这半年来，我对他们越来越没信心了。我最想和他们见个面，但一直没见着。”小张叹气。

第二件事情，起诉房东。小张说，当初在警察局和解失败后，一回杭州他们就决定起诉房东。

小张通过各种法律界人士最后找了一位高雄当地的律师，同时他们自己也在学习了解台湾法律。

最麻烦的是公证。台方要求，他们和台湾律师签的合同、他们的个人身份证明、劳动关系、所在地、收入证明等，都需要大陆公证。他们一共跑了10多趟公证处，每一趟都要跑各种手续。

小张说生活被严重打扰，他们压力很大，还多次闹情绪，差点分手……

费神的同时，也费钱。他们花了1000多元人民币买了个一模一样的摄像头，进行研究；公证费用1000元；聘请律师方面，花了3万多元。

材料显示，Tony的那个摄像头是烟感造型的摄像头，有Wi-Fi功能，可以实时观看，也可以存储到手机，检察官怀疑他有散播嫌疑，但没有找到有力证据。

检查官将主要以妨害秘密罪起诉Tony，本月18日开庭。小张和小许提出300万新台币的赔偿，约66万元人民币。

由高雄地检署提供的2017年3月13日问讯笔录显示，Tony的民宿没有向政府登记备案，属违规民宿。

检察官问Tony，为什么要在洗浴间内安装针孔摄像头，是否要满足自己的私欲？

被告一度辩驳，称没有要装在卫生间内，也没有要满足自己的私欲。检察官质疑他没有真正想认罪，然后他才表示，因为一直有客户在里面抽烟，但因为没有照片可以作证，是为了要向Airbnb举证客人抽烟，才安装的。

检察官问，其他房间有没有装摄像头？他否认。事发10天后，警方曾上门检查，发现所有房间的角落，都有拆除补修的痕迹。但Tony本人咬定说只装过一个房间的。

半年来，房东Tony屡次通过委托律师向小张的律师提出和解，“然而他又不愿意赔款，且没有任何歉意。”小张当然不同意。

Tony究竟何人？据小张打听到的消息，Tony离异，有一女儿，本人在大陆做生意，大学毕业。在高雄开民宿后，曾接待世界各地的游客，还做了宣传片，在网上推广。

记者登录Airbnb找到Tony的这家民宿，发现网友对他的评价颇高，中文、外文留言都有。

有的说“Nice place to stay,thanks!”（值得一住的好地方，感谢！），有的说Tony is a nice guy.He's helpful and will reply your queries promptly.（托尼是个好人，他乐于助人，会及时回答你的问题）……

但没有人发现这些摄像头。

快报记者联系上Airbnb客服以陈述情况，当表明是记者、在通话畅通时，对方以“喂，能听到吗”挂了电话。之后拨打是另一位客服接的：“我们客服没办法回答这个问题，可能需要去相关部门反映。”记者向Airbnb留了电话，截至发稿时未接到回电。

“我们认为，Airbnb和房东都有不可推卸的责任，同时希望相关互联网平台可以规避房客风险，保障旅行者权益。这样的事情，我们不想再看到其他受害者。”这是小张最想说的。

此事昨天在快报官方微信发布后，引起广泛关注，网友讨论热烈。

很多网友为这对坚持维权的小情侣点赞，网友“我是南南”说：发生了事情就是应该走正规法律程序！如果因为怕麻烦就息事宁人，那么只会让这种人更猖狂！

还有人说起民宿的房东，网友“感染源小姐”说：知人知面不知心，房东看似很好，却是个变态！旅行者出门在外希望就是能遇见善良的当地人领略不同地方的风情，碰到这样的房东是极少数的，对喜欢Airbnb的旅行者我是一种打击，希望能严惩这个房东。

网友“娜娜”建议：还是选择正规的酒店入住，安全放心，出了事情还能找责任方有个说法！这样的民宿太不放心了，人都找不到的!