■说开去 吐槽视觉中国莫要瞎起哄 从法律角度认识问题才是根本 5500万光年外的黑洞，意外打开了视觉中国这个中国图片霸主的经营黑洞。 自媒体纷纷吐槽“苦视觉中国久矣”，还有舆论质疑：国旗、国徽的著作权也归视觉中国了吗？各大公司官微也来了一段集体大合唱：我家的东西，怎么成了视觉中国家的？ 吐槽归吐槽。让我们就事论事，从法律的角度重新认识这一问题。 第一种情况，《著作权》保护的对象是创新、创造性的劳动。视觉中国直接将他人的logo图案做了矢量图、打上水印，其中没有“创造性劳动”，当然不能享有著作权，视觉中国拿这个“盖戳卖钱”本身就是对著作权的侵权。 第二种情况，广义上的“二次拍摄”，一些官微编辑不理解：自己家的楼、自己家的产品被拍摄成图片之后，怎么成了人家的知识产权？难道不是应该对方给自己钱吗？其实，商品、大楼本身并不产生摄影作品的著作权，相反在拍摄过程中，摄影师是付出创新性劳动的，包括光线调整、明暗对比等，所以“二次拍摄”会产生著作权。 那么，拍摄厂名、产品是不是侵犯了公司的商标权呢？著作权法和商标法保护的对象是不一样的。商标权保护的是商标的独占性，保证消费者能够避免混淆，法律禁止的商标侵权手段主要在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标。拍摄带有商标的产品，并不侵犯商标权。相反，因为拍摄是创造性劳动，反而产生了著作权。 至于摄影作品和一些商品的外观专利的冲突，也是一个道理。一些公司官微吐槽“自己家的东西成了视觉中国家的”，恰恰说明自己在知识产权方面的知识短板。 第三种情况，肖像权和摄影作品著作权之间的冲突。这次很多公众人物、明星站出来吐槽：自己在一些公开场合的照片被摄影师拍了之后，卖给了视觉中国，自己一分钱都拿不到。肖像权和著作权属竞合关系，搞活动让摄影师来拍照，如果不是事先说好著作权归属的话，那么照片著作权就是摄影师的。 但是，30年前的《民法通则》就明确规定：未经公民同意，禁止以营利为目的利用其肖像。所以，在这方面，视觉中国明显揣着明白装糊涂，打着著作权的旗号四处维权、诉讼，但是完全不顾被拍摄对象的肖像权的侵害问题。 第四种情况则是对著作权讨论进行“道德绑架”。有人翻出视觉中国图库一些英烈的照片质问：为什么用烈士生前照片卖钱？为什么花几百块钱就获得英烈的照片？……这就是通过绑架烈士搞诡辩术、搅浑水，本该正常认定的版权使用费，被偷换成了“拿烈士换钱”的道德污名化。其实，歌颂英烈、记录英烈事迹的图书、音像作品，在商店里销售一样是有价格的；“红歌”也一样有版权，商业使用一样要收费，是不是都要妖魔化成为“拿英烈换钱”？ 尊重著作权，不意味要“尊重”视觉中国的经营方式；吐槽视觉中国，也不能损害来之不易的保护知识产权的社会共识。 视觉中国的主要问题在于：一、以保护之名实施著作权侵权，掠他人之美，冒充著作权人实施欺骗、讹诈，比如，黑洞照片的著作权人已经开放版权，视觉中国却假模假式对外收费，事实上视觉中国将大量海外开放版权的照片“占为己有”；二、视觉中国搞碰瓷式的维权，动辄进行高价索赔，动辄要求签订包年合同，搞得媒体、自媒体战战兢兢，不敢配图。 从之前随便侵权、盗用图片，摄影师欲哭无泪，到如今全民吐槽视觉中国的“过激”经营方式，这说明中国保护知识产权的环境有了很大改善，只是还得探索出著作权保护和传播的权利平衡点，这次讨论是一个好机会。据央视网 版权“黑洞”事件为何引爆网络 视觉中国做梦也想不到，人类历史上第一张黑洞照片的出现，怎么就使其陷入了舆论旋涡。从宣布拿下黑洞照片版权引发纷争，到被网民发现包括中国国旗、国徽，部分知名企业logo、商标等在内的很多图片都被视觉中国“收入囊中”，视觉中国在舆论“黑洞”里越陷越深…… 视觉中国版权“黑洞”事件为何引爆网络？ 社会苦“版权碰瓷”久矣。此事件发生后，媒体、企业和网民爆料、吐槽不断。从“群起攻之”的态势来看，“苦视觉中国久矣”的情绪可能不是空穴来风。 视觉中国版权“黑洞”事件如此急速引爆网络的原因，除了国徽、国旗、伟人照片、大学校徽、企业logo等图片版权被其占为己有引发不满外，牵涉出的部分商业公司和机构以保护原创版权之名，大肆“碰瓷”敲诈谋取非法利益等也是重要原因。 正如媒体和网民指出的，一方面，以保护之名实施著作权侵权，掠他人之美，冒充著作权人实施欺骗、讹诈；另一方面，搞“碰瓷式”的维权，动辄进行高价索赔，动辄要求签订包年合同，搞得不少媒体、自媒体战战兢兢，不敢配图。 企业版权保护“打铁也需自身硬”。其实，不少人认为视觉中国在客观上推动了签约供稿人的权益保护，促进了互联网领域的知识产权保护事业，也在一定程度上提升了国人对于版权保护的意识。但大家无奈的是，版权保护的，是不是真版权？版权保护者，是不是真合法？正如新华网评论所说，打铁还需自身硬，我们不能容忍打着知识产权保护的旗号，反过来带头侵犯知识产权；我们不能容忍打着市场化商业化的旗号，却在过程中走上歧途，甚至违背法律，严重背离初衷。 版权到底是谁的？期待开启版权保护的正确“打开方式”。不得不承认，互联网挑战了既有的版权法则，“版权到底是谁的”成为一个全民性难题，“苦视觉中国久矣”与某些自媒体到处复制和洗稿并存。如果此事件引发全社会对此话题的讨论，推动“视觉中国”们更合规合法，用户更尊重版权，那倒可能会开启版权保护的正确“打开方式”。据新华社客户端
| 
|
21811d29-9a0c-496e-a63a-970d70082d0e.jpg)
e1a340fe-5ff6-497e-9ff4-69e26bc21de5.jpg)
