萧山日报 帮送养人和领养人搭线，还收了笔“中介费”……近日，区法院审理了一起拐卖儿童案。

刚满20岁的小美在打工期间与同居男友阿勇生育了一个男婴。孩子出生后，阿勇不务正业，两人的矛盾越来越多。次年6月，小美和男友分手，带着孩子来到杭州，投奔朋友赵某。

因经济拮据，小美难以独自抚养孩子，便向赵某说出将孩子送养他人的想法。赵某规劝未果后，开始帮她留意周围有收养想法的人家。后来，听说安徽的远房亲戚李某、刘某夫妇有这个想法，便联系到了他们，电话约定了见面事宜。

“我们夫妻俩不能生育，家里已经抱养了一个女孩，可心里还是想要个‘儿子’。”据了解，李某、刘某夫妇得知消息后，马上听从赵某的安排，来到杭州。

2013年7月，李某、刘某夫妇来到小美租住的小区附近，确定婴儿健康无异样后，从赵某手中接过了孩子。同时，李某、刘某夫妇按照赵某的要求，向其支付了4万元“营养费”。其间，小美一直没有出现，仅在事后从赵某处收到1万余元。

直到2018年5月，小美和阿勇又有了联络。两人复合后，小美将孩子被她送养的事说了出来。在联络赵某未果的情况下，阿勇报了案。

去年8月，赵某被依法逮捕。

区法院审理后认为，赵某以非法获利为目的出卖他人子女，向收养人索要4万元，数额已经明显超出了合理范围，一审以拐卖儿童罪判处赵某有期徒刑五年，并处罚金5000元。

法官说法：现实生活中确实存在着所谓的民间送养行为，大多通过“中间人”来寻找收养人。但当送养人向收养人收取“营养费”或者“中介费”，且收养人愿意配合以表示感谢的民间送养，则可能触及法律红线，涉嫌拐卖儿童罪。

孩子不应被贴上价格标签，生父母确实无力抚养子女的，应当走正规的法律程序转移抚养关系。私下送养孩子虽然免去了收养登记程序，看似十分便捷，但是由于缺少法律的认可，大多会产生各种纠纷，甚至可能涉嫌拐卖儿童罪。