每日商报讯（记者 朱光函）“在今天每日商报第5版上刊发的报道我看到了，通过记者的调查，我也弄清楚了事情的经过，现在我最想知道的就是黄衣男子和大闸蟹的去向，能做出这种事来，这个黄衣男子也太过分了！”昨天下午，闪送用户姜女士致电本报维权热线85188518时说。

在本报记者介入调解24小时后，闪送方面也给出了解决此事的方案。“公司将在1-3个工作日内，先行为姜女士垫付530元大闸蟹的费用，此外姜女士提出的替她为客户解释一事，我们也会尽快落实。”闪送相关工作人员隗先生说。

下午6点45分，记者从姜女士处了解到，闪送工作人员已致电姜女士的客户，并说明了事情的经过。“我这位客户和我的交情不浅，在得知事情经过后，他也表示理解。对于闪送的解释工作，我表示认可。但现在我最想知道的还是黄衣男子的身份、动机和他的此种行为究竟要承担何种责任。”对此隗先生表示，目前公司已经与警方沟通，后续将向警方申请立案。“公司认为黄衣男子的行为涉嫌诈骗，并已对闪送品牌产生不良影响。”隗先生说。

对于这一情况，浙江泽鼎律师事务所律师夏谨言认为，黄衣男子冒充闪送员工的行为带有欺诈性质，如果警方确认黄衣男子的行为构成诈骗，则其将要受到刑责。“我认为黄衣男子应当主动向公安机关自首说明情况，并争取获得姜女士和闪送方面的原谅。”

本报将继续关注此事。