昨天法院一审判决被告赔偿24万余元

18岁的小欣是建德大洋镇人。

今年4月1日，小欣应聘进入梅城镇一家饭店做服务员，负责端菜、收碗盘、打扫卫生等工作。按照双方口头约定，头一个月为试用期。

4月18日晚，老板在饭店包厢招待客户，席间，小欣向一桌9人轮流敬酒，喝多了，还呕吐了两次。下班后，老板开车将她送到住处附近。

小欣独自步行回了家，次日凌晨4点左右，男友发现她昏迷不醒，拨打110、120求助。医生赶到现场时，小欣已经没有了呼吸。

经鉴定，小欣系在原有心肌脂肪浸润、心功能受影响的基础上，饮酒、呕吐诱发急性心力衰竭和肺水肿而死亡。

事发后，小欣父亲一纸诉状将经营饭店的曾氏父子告上法庭，要求两人承担80%的责任，并赔偿各项损失共计66万余元。

昨天下午，建德法院梅城法庭公开开庭审理了此案。

小欣父亲在起诉状中指出，女儿在工作时间、工作场所被饭店经营者指派从事陪酒的工作，是从事劳务工作的延伸。而小欣喝醉呕吐后，曾某没有及时将她送往医院救治，是处置不当导致其死亡的，有明显过错，理应承担法律责任。

对此，曾氏父子反驳称，小欣敬酒完全属于个人行为，并不存在受人指派或强行劝酒等情况。

曾某表示，自己不愿意承担赔偿责任，但基于人道主义，可以付给小欣家属两至三万元。

小欣父亲的代理律师接着出示了数份证据，其中包括当日就餐客人（即小欣敬酒的对象）及老板娘等人在公安机关所做的笔录。

笔录显示，4月18日晚，老板娘先进包厢敬酒，20来分钟就喝掉三杯荞麦烧。后来，小欣端菜进包厢时，老板娘将她介绍给在座客户。小欣逐一敬酒，其间有过呕吐。

尽管曾某一再强调没有人逼迫小欣饮酒，但不少客人都认为，服务员应该是“来帮老板娘挡酒的”。

原告律师说，饭店及娱乐场所不同于其他工作单位，虽然按照规定，喝酒并不属于服务员的工作职责，但是饭店出于经营需要，往往会主动向客人敬酒，同时为了满足客人需要，也会要求服务员向客人敬酒。“小欣去敬酒，理应视为其工作的延伸。”

而据小欣男友回忆，事发当天，小欣一进家门就倒在地上，嘴里有呕吐物，且一直喊着“难受”：“问她怎么醉成这样，她说是老板叫她去顶老板娘喝酒。”

庭审持续了三个多小时，原被告双方意见分歧很大。

法官说，小欣被饭店雇用从事服务性工作，与饭店形成了劳务关系。考虑到她已年满16周岁，并能以自己的收入维持生活，可视为具有完全民事行为能力。而小欣在明知自己患有心脏病，饮酒会诱发心脏病发作并可能造成死亡后果的情况下，仍然放任这种结果的发生，自身具有重大过错，应承担主要责任。

另一方面，基于现有证据，虽然无法判定小欣敬酒是个人主动还是受老板指使，但可以推断她的这一行为是为了饭店的利益，因此作为接受劳务方的曾氏父子应承担30%的过错责任。

综上，法官当庭判决被告曾氏父子赔偿原告242783元。