每日商报

经济往来中，为保障自身债权得到实现，债权人往往会要求债务人或第三人提供质押等担保，一旦债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该质押物优先受偿。但这是否就意味着债权人可直接将质押物据为己有？尤其是在债务人未能如期履行债务的情况下。

2013年初，因资金周转困难，张某经人介绍向周某借了30万元用于经营，约定一年之后归还。为保证张某能够依约履行债务，周某要求其提供担保，张某遂将自己收藏的一批艺术品交给周某做质押。双方还约定，如张某到期未能偿还借款，质押的艺术品便归周某所有。后周某因经营不善未能偿还借款，但周某也从未向张某进行过追讨。直到2018年，因行情上涨，张某打算向周某讨要质押的艺术品，因协商未果，张某便起诉至法院。

周某抗辩称，因张某未能偿还债务，其有权依据双方约定将艺术品占为己有。张某则称，因周某既未向其追讨借款，也未及时申请处理质押的艺术品，周某享有的30万元债权及质权均已超过诉讼时效，无法获得法院保护；至于双方关于艺术品归周某所有的约定，因违反法律规定而无效。最终，法院采纳了张某的观点，判决周某向其返还质押的艺术品。

根据《中华人民共和国物权法》的规定：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。”“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”“出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。”由此可知，对于债务人来讲，虽然其财产已经被债权人质押，但仍可通过如下途径进行维权：（一）如果债务已经清偿完毕，则可直接要求债权人返还财产或向法院起诉；（二）如果债务尚未清偿完毕但债权及质权仍在诉讼时效期内，既可与债权人协商以质押财产折价抵债，也可向法院申请拍卖、变卖质押财产；（三）如果债务尚未清偿完毕但债权及质权已过诉讼时效期，亦可直接要求债权人返还财产。

因此，虽然质押品被债权人占有，但债权人也不能“躺在权利上睡觉”，仍应及时地行使债权或质押权，以免“赔了夫人又折兵”；对于债务人来讲，虽然财产已经交给他人质押，但所有权人仍为自己，应及时要求债权人返还或依法处置质押财产，以维护自身权益。