都市快报讯 近日，多家媒体报道，山东烟台一家上市公司副总裁鲍某涉嫌性侵未成年少女李某3年。但鲍某在接受媒体采访时称女孩所说的是杜撰捏造的。目前，案件仍在侦办中，最高人民检察院、公安部已派出联合督导组赴山东，对该案办理工作进行督导。

性侵害犯罪较之其他犯罪，一般存在取证难、认定难的问题。日前，浙江法院发布“2019年全省法院十佳案例分析”，其中一例为猥亵儿童案，也遇到了被告人坚持无罪辩解的情况，法官南凌志、詹智浩对此做了详细的分析。

案件回放

季林（化名）案发前系浙江省某小学外聘教师。

2018年1月26日中午上课前，季林利用教室内讲台桌为掩护，假借嘘寒问暖，用手挠、抠、摸等方式侵犯被害人小橙、苗苗、小天、鑫鑫（均是一年级学生）的胸部、阴部等私密部位。同年1月29日，被害人小橙的家长向当地派出所报案。

但季林在庭审中坚持无罪辩解，不承认有猥亵儿童事实。季林的辩护人辩称，本案定案证据主要是年仅7、8岁的儿童及其家长的主观言词证据，不排除诬告陷害的可能，根据疑罪从无原则，应宣告季林无罪。

一审法院经审理认为，季林为满足个人淫欲，在公共场所猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。季林猥亵多名儿童，且认罪态度较差，予以从重处罚，判处有期徒刑五年六个月。

二审法院经审理裁定驳回上诉，维持原判。

法官说法

办案法官表示，本案被害人之一的小橙在案发当日放学回家后，主动告知父母，用手比划遭猥亵的情形，随后其父母分别联系学校班主任、同班同学的父母了解情况，并建立微信群交流讨论，三天后向警方报案。家长们组群探讨解决方案，并在投诉无果后再向警方报案，可以排除诬告陷害的可能性。

数名被害人均是幼女，先后指证被告人季林在教室讲台前对她们实施猥亵的细节，清晰陈述当时的具体情境，真实可信。且多名被害人均能回忆当时不敢、不知、不能拒绝或反抗的内心状态。

同时，两名同班同学证实，案发时被告人季林确实搂抱被害人，教室走廊监控证实被害人案发时在教室内，被害人的陈述之间能够相互印证季林密切接触被害儿童。被害儿童在陈述时，情绪稳定，表达正常，明确指证季林猥亵行为，相关表述反映儿童言词特点，描述符合孩童的记忆规律，可排除报复、虚假夸大事实等合理怀疑。

季林及辩护人提出的反证不成立，因以下几个因素不予采纳：

1.被告人季林辩称自己没有实施猥亵行为，主要理由有：其不可能在教室内，公然实施猥亵行为；其从教多年，口碑良好。但事实上，猥亵行为并不必然发生在隐蔽空间，只要他人无法察觉之处，就有作案条件。品格评价即便属实，亦与本案没有必然关联。

2.季林承认用手伸入学生背部，但辩称关心学生试探体温。而作为外聘教师，直接用手掌接触学生背部试探体温，极不合理。

3.季林辩称搂抱被害学生是觉得学生可爱，但作为一名男性教师，应不宜与学生有过分的身体接触，更何况其搂抱的均为女性学生，该辩解显然难以令人信服。

4.季林及其辩护人提出季林系遭他人报复陷害，但无法提供相关线索或证据以供查证。