浙江老年报（记者 陈赛男 通讯员 滨检）刘庆（化名）是个生意人，平日里通过银行贷款周转资金再平常不过，可是这一次，刘庆想贷款买一辆二手车，却遭到了银行的拒绝，原因是他上了法院的失信被执行人名单，还背上了一笔20多万元的债务……

然而，刘庆对此却一无所知。“我根本没找人借钱，哪里来的债务?”莫名摊上几十万的债务，还成了“老赖”，刘庆一想起这事，就忍不住和记者倒起苦水来。

好在，经过杭州市滨江区检察院的查明，这笔“糊涂债”总算掰扯清楚了，刘庆也终于不再为此烦恼。

莫名上了失信“黑名单”

“为了弄清真相，我当时就去了法院查询。”刘庆说，他看到了案件的判决书，才得知自己2017年7月被一个叫王宇（化名）的人起诉至法院，要求其归还借款本金20万元，并支付相应利息，以及律师费1.3万元、公告费650元。关键自己还是败诉方。

记者从判决书看到，2016年10月13日，王宇与“刘庆”签订一份《质押借款合同》，约定“刘庆”向王宇借款20万元，借款期自10月13日至同年11月12日，月利率2%。而“刘庆”当场也出具了一份收条，证实自己收到20万元借款。

后来，还款期限到了，“刘庆”未能如约归还借款。多次联系无果后，王宇委托律师将其诉至法院。

到开庭时，“刘庆”并没有出庭应诉。2017年11月，一审作出判决，“刘庆”应支付王宇20万元，并支付相应利息及其他费用，法院进行了公告送达。之后，该案进入执行程序。

于是，就出现了开头的一幕，刘庆上了失信被执行人名单，不仅无法贷款买车，生意上的资金周转也遇到了贷款难题。

借款合同的签名是谁写的？

“我不认识王宇，更别说借钱了。”刘庆向记者一再强调道。

不过，王宇可不这么认为。按照王宇的说法，他和刘庆的确不认识，两人是通过“中间人”介绍，只在借钱时见过一次面，但这在民间借贷中很常见。

王宇说，那天，“刘庆”来借款，当场签了借款合同，而王宇也通过手机银行，按照约定将20万借款汇入“刘庆”一名老乡的账户里。随后，“刘庆”出具了一份收条，并委托他人办理了相关借款手续，整个借款过程都很顺畅。

如今，时间已经过去了快一年时间，王宇其实已经想不起来借款的“刘庆”到底长什么样了。不过，用王宇的话说，“白纸黑字，证据确凿，没有什么可担心的”。

事实上也正如王宇所想，法院判决刘庆还款。但刘庆不服，在他的记忆里，自己根本没有收到过王宇的借款，也没有签订过《质押借款合同》和收条。

“上面的签名和手印都不是我的，肯定是伪造的。”刘庆非常肯定道，随后申请再审。但因为提供的证据不足以证明其主张，刘庆的再审申请未被受理。

无奈之下，刘庆前往杭州市滨江区检察院申请法律监督。

检察机关依法监督还公道

案件受理后，经过分析，承办检察官发现该案的关键证据就在于《质押借款合同》和收条上的签名及手印，于是委托专业机构进行文证审查，审查结论是——签名及手印都不是刘庆本人所留。

此外，案涉借款系由王宇直接汇入第三人的银行账户而非直接交付给刘庆，且原审案卷中也无接收借款的第三人的证明材料，借款给付方式有别于通常情况。

记者从滨江区检察院了解到，承办检察官在审查原案卷宗时敏锐地发现，王宇向法院提交的“刘庆”二代身份证存在伪造嫌疑，由此可见，在这起案件中，可能有人冒充了刘庆的身份向王宇借款。

据此，滨江区检察院认为，原审判决认定事实的主要证据《质押借款合同》可能系伪造，应予再审。2018年9月，该院发出检察建议书，建议依法再审。法院采纳了建议，作出再审裁定并依法再审。再审期间，王宇主动撤销了对刘庆的起诉，法院依法予以准许，并作出了撤销原审判决的裁定。

“这次多亏了检察官为我查明真相，太感谢他们了。”刘庆告诉记者，目前裁定已经生效，他不用再为这飞来之债辗转失眠了。