“孙某不顾他人在车前、车侧阻拦，采用撞顶、加速等危险方法驾车强行驶离，致使被害人王某摔倒后头部受挤压死亡，其行为已触犯刑法，应以故意杀人罪追究刑事责任。”公诉人声音响亮。

孙某站在被告席，低着头。

庭下挤满了孙某的家属。孙某的妈妈手里紧紧拽着拎包包带，额头上渗出点点汗珠。

她坐在靠近门边的位置，不时扭头朝边上人看看，然后再转回头，盯着儿子的背影，神情严肃。

法官问孙某对起诉状有无意见，孙某沉默几秒，说：“我不是故意杀人。我不知道有人拉着车，也没想过要把他弄死。”

孙某说，自己当时不肯下车，是看对方气势汹汹，怕吃亏。点火发动车子并轻踩油门，则是想把拦在前面的王某老婆吓走。“后来我感觉有人拿石子砸后车窗玻璃，很害怕，就想赶紧加速走掉。”

开车逃离现场后，孙某带着女友去了约好的聚会地点。几个朋友都说，他情绪稳定、表现正常，看不出有什么异样。

孙某的辩护律师也对公诉人提出的罪名有异议。他说，直到被警方拦截下来时，孙某还不清楚出了什么事：“开始他还以为是查酒驾，后来听说出人命了，蹲在地上嚎啕大哭。”

律师认为，“嚎啕大哭”说明事情结果在孙某意料之外，可以印证他并不存在主观故意。“说是过失致人死亡更为恰当。”律师指出，孙某作为驾驶人员，疏忽大意，确实应该承担相应责任，但以“故意杀人罪”追责，有失公允。

公诉人出示了一组证据——公安机关曾做过两次实地实验，根据实验情况来看，如果孙某当时面朝左侧或是直视前方，都可以通过窗玻璃、后视镜等发现抓住车门把手的王某。

“在可以预见到危险的情况下依然强行驶离，实质上是对他人生命放任不管，这种放任就是间接故意的一种表现。”

律师反驳说，实验条件与事发当天的真实条件有出入：“事发时是深夜，被害人身穿黑衣黑裤，孙某的注意力又集中在车辆右前方的王某妻子身上，因而没有预见到会对车辆左侧的王某造成伤害。”他认为，这种情况属于典型的“过失”。

律师还说，孙某借先加速再点刹的方式让车辆耸动前行，是想“吓唬”而非“伤害”王某等人。王某妻子倒地后，孙往左打方向，也正是为了避开她。

根据《刑法》规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

而犯故意杀人罪的，则判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。