杭+新闻（通讯员 余法 记者 王艳颖）

“無印良品”这个日本品牌相信大家都已经不陌生了，原木色装修风格，白、米色、黑为主的色调，红底白字的“MUJI無印良品”更是招牌简单醒目，深受不少年轻人的青睐。

在杭州市临平欢乐城一楼，有一家名叫“无印良品NaturalMill”的店铺。这家店的装修设计、产品类别等都与日本“無印良品”门店极为相像，但在招牌上，“無”变成了“无”，英文“MUJI”变成了“NaturalMill”。11月8日，这家店铺的经营者和产品的生产者一起被日本“無印良品”品牌的所有人告上了法庭。

原告株式会社良品计画（以下简称良品计画）认为被告杭州余杭区南苑街道文氏佳品百货店（以下简称佳品百货店）、北京无印良品投资有限公司（以下简称北京无印良品公司）侵害了商标权，构成不正当竞争纠纷。

原告起诉：侵犯商标权，构成不正当竞争

原告起诉称，佳品百货店经营的名为“无印良品NaturalMill”综合性店铺，销售与原告类似的产品，在店铺门头、墙面、广告等多处显著使用了“無印良品”“无印良品”标识，销售的产品上也多处使用了“無印良品”“无印良品”“无印工坊”标识。

此外，该店铺员工还在宣传中声称其为“日本无印良品纺织类产品的代工商”，欺骗误导消费者。同时，红底白字的“MUJI無印良品”店招搭配是原告店铺的特有装潢，为公众所熟知。而佳品百货店使用了相似的店招颜色以及店铺装修等，容易使公众产生混淆。因此，佳品百货店的上述行为侵犯了原告的商标权，同时构成不正当竞争。

因佳品百货店是北京无印良品公司的加盟商，所售商品系北京无印良品公司生产，其宣传、装潢等显然是经过北京无印良品公司授意的，故原告认为二被告行为已构成共同侵权，并要求其共同赔偿原告经济损失及合理费用321万元。

被告抗辩：“无印良品”也有高知名度

被告北京无印良品公司抗辩称，“无印良品”“NaturalMill”商标都是经过注册的，北京无印良品公司是在取得了上述两个商标权利人的授权情况下，依法使用涉案商标，而且被告所使用的“无印良品”商标经过多年的宣传和连续使用也享有较高的知名度，不构成对原告的商标侵权。

同时，原告注册商标核定使用商品为第35类“替他人推销”，不包括原告自己作为销售主体销售商品的行为，故原告并没有在第35类商品上实际使用涉案商标的证据，无权请求损害赔偿。此外，原告商标已经被商评委认定为未达到驰名，原告的商品也谈不上是知名商品，被告的行为不构成不正当竞争。

顾客：以为是国内版和日本版的区别

家住临平的叶先生去过几次欢乐城，也光顾过这家“无印良品NaturalMill”。叶先生说他儿子正在上小学，偶尔喜欢到这家店里买点文具，他一直以为就是日本的“無印良品”。

“价格上好像更便宜点，我还以为只是国内版和日本版的区别。”叶先生告诉记者。

记者从网上了解到，去年10月份，日本“無印良品”就与中国“无印良品NaturalMill”打过一场官司，当时因中国“无印良品”公司早于日本公司在中国申请注册了大部分24类“无印良品”商标。因此，依据相关法律，日本“無印良品”最终败诉。

一年后两家“无印良品”再次对簿公堂，此次的判决结果亦备受关注。目前，该案正在审理中，择日将进行宣判。