一批法治带头人 打破“遇棘手矛盾就建议打官司”惯有思维 听说要建“微法庭”，杭州市上城区紫阳街道海潮社区综治主任潘昀起初是持怀疑态度的：临安、余杭等地因面积广，不少村社离法院较远，设置“微法庭”确为当地群众享受司法服务提供了便利，可上城区一共就18平方公里，52个社区离上城法院都不远。像海潮社区，开车四五分钟就到了，感觉没什么必要。 但很快，她就明白了其中用意。去年底，李先生因从外地回杭工作，打算对多年未住的房子进行装修，却发现当初在购房合同中写明赠送给他的地下储藏室内，已堆满了楼下邻居张女士家的物品。上门理论，对方却坚称是开发商赠送的。虽没签订合同，但拿出该储藏室的所有原始钥匙作为证据。 在潘昀看来，这样的纠纷根本没法调解，虽然从现有证据上看，合同更具说服力，但也有可能是开发商一物二卖，就算勉强去调解了，不管提出什么解决方案，当事人都会觉得社区偏向另一方。再加上李先生要打官司追究对方侵占责任的态度比较强硬，“别调来调去，反而调成了仇。” 潘昀把这个想法告知社区“微法庭”联系法官程煜峰后，对方从情理和法理两个角度分析——“打了官司后，他们就都服气了？”“心里都一直憋着气，以后楼上楼下是不是就老死不相往来了？”这让潘昀开始重新审视问题。 这种转变，正是“微法庭”设立的初衷之一。“我们希望，法官通过‘微法庭’和各村社联络沟通时，除了指导法律知识和调解技巧外，还能有意识地做一些引导，让基层干部从‘遇到棘手矛盾就建议打官司’的惯有思维中走出来，从而培养一批熟悉当地情况、具备法治精神和法治思维的基层‘法治带头人’。”杭州中院副院长郎长华说。 带着从法官、律师那里请教来的专业意见，潘昀先后多次敲响了楼上楼下住户的家门。一方面劝他们不要赢了官司、伤了和气，另一方面把类似案件的判决结果讲给他们听。她发现，摒弃了畏难情绪，解决起来远没有想象中那么难。令她更加欣喜的是，双方最终接受了储藏室归李先生且不追究张女士责任的建议，握手言和。 桐庐县富春江镇孝门村党委书记刘国群也有自己的体会：“以前由于法律知识有限，一些矛盾调解起来比较吃力，也不敢去调解。”他坦言，很多农村干部在处理事情的时候，就是一个原则：摆平。但实际上没有从根本上解决问题，“有了‘微法庭’后，有法官作指导、当后盾，我处理起纠纷来更有底气、更能服众。” 前不久，桐庐法院接到孝门“微法庭”、富春江镇司法所发出的联动调解邀请，请求法院参与调解一起因安装电灯不慎坠落死亡的案件：廖某经建材店老板刘某安排，在给吴某经营的机电制造有限公司安装电灯时，不慎从10多米高的横车上坠落身亡。 人命关天。面对这样复杂的案件，没有法律的支撑，村里来调解，帮任何一方说话都容易被另一方指着鼻子“骂”偏袒，而法官参与就不一样了。在两次长达10多小时的调解过程中，法官对死者、建材店、机电制造公司的责任作了解释、分析和梳理，引导当事人理性看待问题，同时村调解员、镇司法所工作人员从人情世故方面劝说，最终就赔偿金额及付款方式达成一致。 “诉源治理，绝对不是用‘压’的方法，把诉讼‘压’下来，也绝不是‘和稀泥’，通过双方无原则的退让息事宁人，关键还是摆事实、讲道理，尤其要讲法律的道理，让双方认识到自己的行为边界，然后双方都退回边界以内。”浙江农林大学文法学院教授马永双认为，双方互谅互让，达成和解，皆大欢喜，“一团和气”里面，其实有对法律的尊重与敬畏，这也是“微法庭”相对于一般调解机制更有价值的地方。 | 
|
