浙江日报（江帆）

4月9日，一段女童被踢踹的视频引发广泛关注，除了网友的愤懑和声讨，该事件更是将童模的话题推入公众视野。

很快，踢人者身份被童模合作商家披露——竟然是小女孩的妈妈。合作商家表示，该童模“妞妞”与多家店铺合作，接单量大。随后，和她合作拍摄的多家商家均表示今后将不再继续合作。

杭州市妇联法律援助律师王楠称，该踢踹行为有可能涉嫌家庭暴力。偶尔踢踹一下孩子，不少父母觉得没什么大不了，并不需要上升到家庭暴力的高度。抛开事件是否涉及家庭暴力不说，本该无忧无虑享受童年的女孩却身陷童模圈，这一现象或许更值得人关注。

童模，几年前还只是儿童模特的简称，近几年却已经悄然扩张成一个规模浩大的产业。据调查，童模行业存在诸多乱象：家长素质及教育能力参差不齐，有的对待小朋友的态度比较恶劣；五六七岁的儿童被要求长时间化浓妆、戴美瞳；孩子们长期超负荷工作，二三月份的天气穿着夏装在室外拍摄……此次踢踹事件更像是一根导火索，引爆了童模圈神秘面纱下潜藏的问题。

有需求就会有市场。童模市场快速扩张背后是利益在作祟。一方面，商家需要聘用童模来促进销售，一个“网红”童模动辄可以带动数十万件商品的销售量。另一方面，家长们或是心怀着培养“童星”的梦想，或是打着用孩子挣钱的如意算盘。据了解，一个五岁童模月入高的可达3万元，单看收入就足以“秒杀”大部分的成年人。

所以有人会认为，小孩子参加演艺活动，既能增长见识，也能提高能力，顺带赚点钱，难道不是件一举多得的事情吗？童模产业看似是一个红利可观的产业，因为小小年纪就获取比许多成年人都要大的名利，但一天六七个小时、200多套服装的拍摄强度，孩子们身体承受得了吗？浙江省社科院助理研究员王平认为，虽然多接触社会对儿童来说是一个好的锻炼机会，但可能导致儿童的受教育权和健康发展权受到侵害。从长远角度来看，更应关注到儿童形象和符号是否被滥用的问题。例如，广告中的儿童形象有时会传达出炫耀和攀比性的消费观，这对儿童有着更为隐蔽和深刻的不良影响。

过早地接触名利，生活在闪光灯下，会不会对孩子的心理造成影响？他们失去了本该无忧无虑的童年，会不会成为人生中无法弥补的缺憾？这些问题，都值得童模的家长们再三思考。一则社会调查显示，近来儿童参加商业活动的现象较多，过度消费儿童现象严重。98.9%的受访者坦言，当前社会存在过度消费儿童的情况，其中48.0%的人感觉这一情况“很严重”，76.0%的受访者反对儿童参加商业活动。

卢梭曾说过，“在人生的秩序里，儿童有他的地位，应当把成人看作成人，把孩子看作孩子”。或许，孩子的成长过程中需要的并不是闪光灯，也不是出场费，而是一个快乐自由的童年。