昨天，上城法院开庭审理了一起产品责任纠纷案。原告王先生32岁，杭州人；被告是一知名电商平台。

据王在起诉书中称，10月中旬，他在该平台某旗舰店花6200余元购买了21台早教机，货物寄到后，他发现这21台机器的外包装上都没有3C标志（即强制性产品认证制度），也就是说，是没有经过3C认证的。而根据《强制性产品认证管理规定》，早教机是列入强制性产品目录中的，必须通过3C认证并标注3C标志后方可出厂销售。

王先生认为，该电商平台销售不符合国家标准的缺陷产品，其行为构成欺诈，应“退一赔三”，赔偿他19000元。

对此，被告方辩称，其销售的早教机系深圳一公司生产，已经经过3C认证，且有相应证书。至于王先生提出的问题，纯粹是因为“包装有误”造成的。

另外，被告方还指出，王先生分两次购买该品牌早教机，在收到第一台后，明知产品包装存在一定的瑕疵，却又立即再次购买20台，明显不是正常消费，不应当归入普通消费者中。

法官没有当庭宣判。