浙工大昨晚回应：“一页开卷”只是一小部分

浙工大的“一页开卷”走红以后，不少杭州高校的学生在都市快报官微留言，说他们学校也有这样的考试模式。浙江理工大学、浙江工商大学、浙江外国语学院等学校的学生，都说有过这样的经历。看来，“一页开卷”并不是浙工大的“特产”。

浙江工业大学教务处相关负责人说：“这两天学校因为‘一页开卷’突然成了网红。但其实学校从2003年开始就试点了这一课程考核模式改革，当时媒体也有报道，其他省属高校也有相类似的改革试点。浙江工业大学最早是在一些理工类课程考核中开展‘一页开卷’试点，主要是考虑到对于理工类专业的课程教学目标，更加强调知识的运用和解决复杂工程问题能力的培养，一些解题的公式、常数和系数等不是课程考核的重点，所以学校允许学生通过“一页开卷”的方式将公式等信息整理好带进考场。学校目前很多课程采取多样化的考核方式，其实‘一页开卷’只是学校考核方式的一小部分，就2018年春季学期而言，全校共有1300余门次的课程考核，其中‘一页开卷’的不超过10门，所占比例是很小的。”

“一页开卷”到底好不好？大家也是众说纷纭，各有各的道理。

浙江理工大学计算机专业学生小梁本科毕业后，选择继续留校读研，她说：“我经历过的‘一页开卷’，有计算机基础课，还有研究生阶段一些比较难的数学课，我们会在一页纸上抄一些例题、公式和解题思路。我觉得这种方式很好，对于我们理工科来说，很多时候有了思路就够了，不一定非要记住。专业课也是如此，很多思维性的东西，是可以组合参考的，毕竟我们学习的初衷也是为了训练思维方式嘛，所以没必要硬背。”

浙江工业大学之江学院法学院学生小芳则认为：“对我们专业来说，其实可以让学生在期末时研究这门科目中自己最感兴趣的一部分，然后写成一篇文章，比如讨论法理学中的‘自由的价值’，就像结课小论文。虽然法学注重理论，但是案例分析能力也很重要，结合案例分析会比较有记忆点。”

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读