杭州日报讯 为了借出去的2万元钱，李明催讨了近一年。明明手上有借条，为啥钱难讨不说，还差点把自己绕晕了呢？李明想不通，只好找法院来公断。

随着日前法院作出判决，李明这才搞清楚，原来是老朋友给自己下了套。

好友替人开口借钱，月息3分，借条邮寄

赵刚和李明两人是关系不错的朋友。之前，赵刚也向李明借过钱，金额虽不大，但赵刚一直绝口不谈还钱的事，这让李明很苦恼，硬着头皮上门催要，赵刚这才陆陆续续还了钱。

按理说，吃一堑长一智，李明应该不会再借钱给赵刚了。可去年5月5日，赵刚又找到了李明，称自己同事马丽急需用钱，想借2万元，就借一个月，给3分利息。“我是没什么钱，所以才把这样的好事告诉你，她这人很靠谱的，肯定按时还钱。” 赵刚继续游说李明，李明虽然不太愿意，但赵刚口中的3分月息，还是让他心动了。

“好吧，那你借条写好。”很快，赵刚便按照李明的要求出具了借条，上面载明：“今借到李明20000元，借款期限从2019年5月5日至2019年6月5日，月利息3%，到期不能偿还，每逾期一天，支付违约金20元。”

这张借条看起来的确没问题，借款人处有马丽的名字和捺印，担保人处有赵刚的名字和捺印，也写明了马丽的收款账户。此外，赵刚把该借条、马丽及自己的身份证放在一起拍了照，微信发给了李明，并承诺会将借条原件邮寄给李明。

看到借条和身份证的照片，李明当天便往马丽的账户转账19980元。

到期后本息无人偿还 借款人称不知此事

故事到这里，之后的事估计大家也能猜出几分：约定邮寄的借条李明没有收到，一个月后，借款到期，本金和利息无人偿还。

几番折腾，李明经人联系上了马丽，可马丽却一再表示自己对借款的事毫不知情，“这笔钱我连看都没看过，你去问借的人要！”钱到底去了哪里？无奈之下，李明将马丽和赵刚告到了滨江法院。

庭审中，李明认为，赵刚拍的照片上有马丽的身份证，且自己的确将借款打到了马丽的账户，马丽理应按约还本付息。可马丽却始终坚称自己对借款一事从头到尾不知情，也从未出具过上述借条，更不认识赵刚。不过，马丽提到，自己的丈夫蒋毅倒是和赵刚认识，也借过钱给赵刚。

随着蒋毅的到场，借款真相被揭开了。蒋毅回忆说：“5月5日那天，赵刚打电话来说之前借的钱能还了，我就发了个收款账户给他，到了晚上，卡里的确收到了19980元，但赵刚又说想再借用，说来说去我还是把这笔钱转给他了……”蒋毅向法庭提供了当晚的转账记录。至于妻子马丽的身份证为何会在赵刚手里，蒋毅觉得，赵刚经常借用他的车来开，妻子的身份证就放在车里，应该是赵刚翻找到的。整场庭审，被告赵刚未到庭。

法院：“借款人”无责任，钱由“代理人”归还

按照李明提供的借条图片，马丽是“借款人”，赵刚成了她的“代理人”。但滨江法院审理后认为，李明并未持有案涉借条的原件，且马丽对借条上的签名亦不予认可，故仅凭转账记录不足以认定李明与马丽之间的借贷关系成立。同时，赵刚虽以马丽的名义向李明借款，但没有证据证明其获得过马丽的授权，故赵刚的行为属于无权代理行为。由于事后亦未得到马某的追认，故赵刚的借款行为对马丽不发生任何效力，该行为的后果应由赵刚自行承担。

虽然赵刚在借款时，向李明出示了马丽的身份证，并提供了马丽的收款账号，但李明对借条上的签字捺印是否系马丽本人的未进行核实，未尽到合理注意义务。综上，法院驳回了李明的诉讼请求，由赵刚承担还款义务。对于利息部分，原告主张按月息3%计算，超过法律规定的范围，法院依法调整为按年利率24%计算。

法官提醒：出借人在出借款项时一定要擦亮双眼，切忌被对方承诺的高额回报冲昏了头脑，要了解借款人的财务状况、借款用途，最好能找到一个信任的人作为保证人，借条应当要当场出具，保存好借条的原件；万一借款到期未还，应当及时通过诉讼保障自己的合法权益。

（4名当事人均系化名）