萧山日报 林小姐以低于市场价每月800元的价格，向自称房东的王某租了一套房子，一次性付清一年租金。没想到，王某是个假房东，正牌房东对此毫不知情。林小姐多次联系王某要求退钱，被拒。她准备起诉对方，却发现聊天记录和微信转账记录全被自己删掉了，双方也没有签书面合同……这下，证据全没了，她后悔不迭。 4月28日，中国互联网络信息中心发布报告：截至今年3月，我国手机网民规模达8.97亿，使用手机上网的比例达99.3%。毫无疑问，我们已进入电子数据时代，而5月1日即将施行的修正后《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》），明确5大类电子数据可作“呈堂证供”。 几份电子数据成胜诉“法宝” 法官解析新规影响 微信聊天记录两页、支付宝记录两页、通话录音（含光盘及书面整理资料各一份）……一起合同纠纷案，原告李某提供的几份电子证据成为胜诉关键。 李某曾为被告林某提供快递邮寄服务，费用总计10多万元，林某陆续支付了2万元后，剩余8万多元迟迟不付。从李某提供的聊天记录和转账记录可以看出，每次服务的时间地点都很明了，每笔费用也清清楚楚。法官确认原、被告之间的邮寄服务合同关系依法成立并有效，判决林某支付李某快递费8万元，并赔偿该款的利息损失。 主审法官透露，原本这个案件，仅凭微信聊天记录难以判定李某聊天的相对方为被告林某。幸亏当天开庭时还有一个案件的被告也是林某，该案原告杨某提供的证据也包括了微信聊天记录，且林某在微信聊天记录中向杨某提供了自己的身份证复印件，可以认定该微信是林某使用。林某作为不同案件的同一被告，用同一个微信号和两案的原告聊天，身份确定。 电子证据可作“呈堂证供”，新修正的《规定》将带来哪些影响？区法院法官进行了解析。 5月1日起，当事人及其他诉讼参与人以电子化方式提交的诉讼材料和证据材料，经法院审核通过后，可以直接在诉讼中使用，不再需要提交纸质原件。这样一来，大大节约了当事人的诉讼成本和时间成本。而按照以往模式，当事人提交电子证据的话，需要先截图打印后提交法院，费时费力。从这一点来说，客观上助推了网上立案的普及进程。 电子数据在法律上如何定位，一度存在争论。2012年《民事诉讼法》修改时，将电子证据作为独立的证据形式，其范围界定为“电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息”。 随着通信技术、计算机技术、网络技术等的发展，电子数据的范围不断变化，当事人提交电子证据证明案件事实的情形越来越多，因此这次修改《规定》时，增加了电子数据的分类、真实性的认定等亟须解决的问题。 那么，如何认定电子证据的真实性？如何确认电子数据当事人身份？ 法官说，当事人必须提供原始载体，并在庭审中借助多媒体设备出示、播放或者演示。其中，对电子邮件要提供来源，包括具体发件人、收件人及邮件提供人、有关人员与当事人的关系，提供邮件生成、接收时间的内容。 对手机短信类证据，要摘录说明短信内容、收发件人、收发件时间、保存位置等信息；手机短信已经公证的，可以直接将公证文书作为证据出示。法庭审查时着重于发件人与收件人的姓名及手机号码，短信内容是否完整，必要时还会由电信运营商协助进行调查。 对网页的出示，要提供网址、访问时间，并当庭演示，指明网页内容，并提供网页的纸质件存档备查。 对微信、阿里旺旺等即时通信内容，需要当庭展示聊天记录，说明聊天参与方的昵称、身份等，确认聊天记录的完整性。 确认电子数据当事人的身份同样重要—— 有一些即时通信软件，如淘宝网交易使用的“旺旺”，如有实名制认证的可以直接予以确定身份，无实名认证信息的，必须通过联系电话、地址等其他信息确定身份。 如果无法证明相关网络账号的归属或实际使用者，则无法确认聊天记录与案件事实存在关联，法院无法采信。 电子证据想要“取”你不容易 我区提前试水“智慧公证” 一旦有了纠纷，留存的关键电子证据能在诉讼过程中起到很大作用，但想“取”它可不容易。 记者采访湘湖公证处负责人得知，电子证据有两个较为明显的问题： 一是取证难，互联网信息“即时存有，即时消失”且容易篡改、易灭失等先天属性，导致取证复杂等问题，还需进一步突破相关技术难题。 二是电子证据的效力待商榷，其权威性、时效性、真实性容易受到质疑。 出于以上原因，当事人以何种方式保存、提交电子证据，可能会对电子证据真实性的认定产生很大影响，并且在越来越复杂的网络环境中，如何有效收集运用电子证据，是权利人、公证员、律师、法院都面临的难题。 | 
|
