杭州网
Eng|繁体||
您所在的位置:
杭州网 > 杭州新闻中心 > 社会新闻
 
 
打顺风车遭遇车祸索赔32万 这笔钱到底该找谁算?
2020-04-08 07:37:23杭州网

每日商报讯 为了方便出行,不少人会选择坐顺风车,小温就是其中一人。但小温怎么也想不到,坐车途中出了车祸,这笔“账”到底该找谁算?

2018年5月23日,小温在滴滴上打了一辆顺风车,预付款为60多元。谁知,车开到中途,顺风车车主华某因操作不当,驶向了对向车道,并与对向车辆相撞。这起车祸造成小温受伤,经交警认定,华某负事故的全部责任。由于一直谈不拢赔偿,小温将华某、滴滴公司和保险公司告上法庭,要求三被告共同承担赔偿责任,共32万元。建德市人民法院受理了这起案件。

在庭审中,华某认为应当由保险公司及滴滴公司先行赔偿后,再由他对剩余款项承担赔偿责任。

而滴滴公司则提出不同的意见,滴滴认为顺风车信息服务平台由北京运达公司运营,仅是借助于滴滴基础信息平台业务,滴滴公司不是本案适格被告。而顺风车合乘行为属分摊出行费用而非经营性收益,北京运达公司提供的是信息展示及信息匹配功能,属于信息居间服务而非承运服务,滴滴公司及运达公司均未提供承运服务,不应承担赔偿责任。

保险公司认为,小温投保的《机动车驾驶人员意外险》,仅包含医疗费、残疾赔偿金、住院津贴三项,而且该意外险属于人身险,系合同纠纷,保险公司不应当被列为共同被告。

为了让小温尽快得到赔偿,案件的承办法官组织了调解,最终保险公司赔偿20万元,华某赔偿12万元,滴滴公司不需承担责任。

为什么在这起案件中,滴滴公司不需要承担赔偿责任?法官告诉记者,顺风车属于私人小客车合乘,由合乘平台提供信息服务,合乘提供者和合乘者根据展示的信息自由选择合乘对象,合乘提供者与合乘者通过平台达成合乘民事法律关系,相关责任义务由合乘各方依法承担。“滴滴公司是网约车的运营主体,经营范围有网络预约、出租汽车客运等,但不开展私人小客车合乘顺风车服务,所以不需要承担赔偿责任。”

那要是乘客在乘坐顺风车时发生事故或者意外,损失利益如何保障?

顺风车发生事故或者意外,若车主未投保车上人员险或投保额度有限,赔偿风险则要由顺风车车主承担。在这起案例中,保险公司在顺风车订单生成后,为乘客赠送了《机动车驾驶人员意外险》,可对医疗费、残疾赔偿金、住院津贴三项进行赔偿,使得原告的损失通过另一途径弥补,同时原告也愿意在本案中将保险公司的理赔款抵扣顺风车车主应当承担的赔偿费用。

另外,值得一提的是,作为受害人乘客来说,赔偿主体为驾驶员个人,想要及时获得相应赔偿比较困难,所以大家在选择车辆出行方式时,最好先提前了解各类出行方式背后的风险,再作选择。 

来源:每日商报    作者:通讯员 建法 记者 骆静怡    编辑:郑海云    责任编辑:方志华
『相关阅读』
杭州网版权与免责声明:
① 凡本网注明“稿件来源:杭州网(包括杭州日报、都市快报、每日商报)”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属杭州网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:杭州网”,违者本网将依法追究责任。 ② 本网未注明“稿件来源:杭州网(包括杭州日报、都市快报、每日商报)”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:杭州网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 ③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与杭州网联系。
新闻 城市 经济 社会
女子电动车时突然身体不适 暖心交警“罚”
杭州亚运会吉祥物诞生记
今年最大的“超级月亮” 今晚凌晨上线!
因为这件事 杭州市民点赞“杭网议事厅”
近14天从武汉来浙人员要进行核酸和血清检
女子腹部肿瘤韭菜似切了又长五六年就冒一次
“青春力量•最美90后”推选活动正式启动
国家卫健委向张静静致敬:人民会永远感激和
男子在长城墙砖刻"四川"二字 被拘5日罚
网民发布“广州瑶台封村”等不实信息 被警

杭州影像


杭州地铁5号线终点...

图书馆偷得半日闲 ...

西溪湿地成今年“网...

清明小长假 杭州迎...
保险公司认为,小温投保的《机动车驾驶人员意外险》,仅包含医疗费、残疾赔偿金、住院津贴三项,而且该意外险属于人身险,系合同纠纷,保险公司不应当被列为共同被告。而顺风车合乘行为属分摊出行费用而非经营性收益,北京运达公司提供的是信息展示及信息匹配功能,属于信息居间服务而非承运服务,滴滴公司及运达公司均未提供承运服务,不应承担赔偿责任。而滴滴公司则提出不同的意见,滴滴认为顺风车信息服务平台由北京运达公司运营,仅是借助于滴滴基础信息平台业务,滴滴公司不是本案适格被告。