房屋内饰是否具有著作权属性很难界定

事实上，在不少国家，商业拍摄都有具体的规定。记者了解到，大部分旅游目的地都禁止私下的商业旅拍，如印尼巴厘岛、希腊圣托里尼、法国巴黎、柬埔寨吴哥等。

“以法国为例，旅拍公司没有拍摄许可证，也没有在当地缴税的话，罚款金额会很大，只有持有法国公民绿卡的摄影团队，且有执照，有注册公司，有缴税，才是合法的。”杭州私路环球旅拍相关负责人蔡颐宝表示，如果要在巴黎埃菲尔铁塔下拍摄，还必须得有专门的拍摄资质，因为埃菲尔铁塔是有版权的，并且可拍摄时间段也有硬性规定。

一位从事室内设计的业内人士也向记者表示，国内对于此类情况并没有很明确的规定。“如果在国外，团队在未与房东提前沟通的情况下，租住民宿用于拍摄产品宣传照，并从此获利，房东是可以起诉团队的。而在国内大环境下，房主如果在民宿中插入了新颖的设计，最好及时申请知识产权，由此来保护自己的权益。”

对此，杭州市版权保护中心有关负责人邱林峰认为，在实际操作中，房屋内饰是否具有著作权属性却很难界定。“一般来说，像埃菲尔铁塔这样的艺术作品，是极具著作权属性的，而房屋内饰具有区别于他方的显著特色，虽可以形成著作权，但以目前国内的法律很难去界定和判断。”在邱林峰看来，知识产权目前在国内的保护力度仍有待加强，而设计类的著作权通常是产生于完整形态的作品上，仅取占比很小的局部作为背景是否构成侵权，讨论空间还很大。

浙江泽鼎律师事务所律师夏谨言表示，为避免出现这种情况，业主可以在用户入住前与用户签订书面协议，约定私自商拍的违约责任以约束用户。从平台的角度来说，房客正常预订房源后用作商拍，平台事先并不知情，因而不需要承担责任。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读