余杭晨报讯 今年年初，范某驾驶新买不久的奥迪轿车，载着一家人高高兴兴地走亲戚，本想开着新车让亲戚朋友夸赞羡慕一番，哪知飞来横祸……

当天，范某正全神贯注地驾驶汽车正常行驶，突然听到一阵巨响，之后车子被震得偏离了正常车道。突如其来的冲击吓得范某六神无主，以为是自己车辆爆胎了。他连忙下车查看，发现自己的轿车轮胎并没有爆，而一旁的重型货车轮胎已面目全非，原来是与自己并排行驶的一辆重型货车前轮爆胎，殃及了自己的车。刚买不久的新车车门及前引擎盖被炸得变了形，范某很是心疼。一场欢快的旅行，也因为一只“暴躁的轮胎”化为了泡影。

交警部门认定，此次爆胎事件为意外事故，双方均无责任。范某看到事故认定后不答应了，说自己没责任理所当然，对方也没责任绝不答应。这只“暴躁的轮胎”突然爆炸，让双方陷入了无休止的争端吵中。

那么，汽车爆胎导致的交通事故，到底谁担责？

日前，余杭区人民法院对本案进行了开庭审理。庭审过程中，保险公司以事故为意外事件，不属于交通事故进而拒赔。范某认为，虽然车辆没有实际接触，但奥迪车辆受损系保险公司投保车辆爆胎造成，具有直接因果关系。

通过法庭质证、辩论，法官认为，从侵权行为法律关系分析，事故责任不等同于民事赔偿责任，交通事故无责无违章行为不等同于不需要承担民事赔偿责任。范某驾驶奥迪车正常行驶，突遇他人车辆爆胎，无法预知亦无法控制，不存在过错；洪某驾驶重型货车在没有外力介入的情况下，车辆在路况良好的道路上行驶突然爆胎，可以认定系保养或使用不当等因素造成；驾驶员也未举证说明在驾驶车辆上路前对所驾车辆的安全技术性能进行认真检查，以及时发现安全隐患并采取措施排除，可以推定其对轮胎爆胎而导致上述交通事故存在过错。车辆爆胎也在客观上造成了小型轿车损害的结果，且损害结果与爆胎行为之间有直接的因果关系。

因侵权行为由保险公司的投保车辆爆胎直接造成，法院最终判决由保险公司在保险范围内赔偿范某奥迪车的损失。