萧山日报（记者 周颖 通讯员 萧司）

小赵通过网络认识了家住广东的小孙，经过一段时间的接触，两人逐渐产生好感，成了男女朋友。

两人谈了一年多的恋爱，因为性格不合等原因而分手。但在恋爱期间，小赵曾多次向小孙转账，前前后后高达38万余元。分手后，小赵要求小孙返还这笔钱，小孙不肯，于是小赵一纸诉状递交到了法院，要求小孙偿还本金和利息。

庭审中，38万余元是借款还是恋爱时的赠与成为争论的焦点。小孙认为，她收到小赵38万余元的款项不是借款。当时两人系恋爱关系，小赵的转账均属于对她的赠与，并非民间借贷。

经法院调查后，在38万余元中的转账中，有四笔转账为特殊金额，其中有两笔的金额是13145.21元，还有三次转账的金额是13145.20元，由于谐音与情侣之间示爱语言高度一致，且当时双方为恋爱关系。而小赵提供的证据并不能证明这是借款，对这部分的诉请法院不予支持。对于剩余33万余元，小赵在催讨时对方承诺归还，此外，小孙也提供不了这笔钱是双方的其他经济往来，因此法院认可和支持。

恋爱期间产生的财产往来该如何认定其性质？浙江腾远律师事务所曹钢律师表示，情侣之间的财产往来该认定为借款还是赠与，是处理该类案件的关键。如果仅凭汇款、转账凭证等，很难断定双方的借款事实。因此，双方经济往来时的真实意思表示很重要。如果能提供证据证明双方存在借贷的真实意思表示，如借条等，则形成债权债务关系，借款应当予以返还；如果不能予以证明，则会被认定为是赠与。