骑走车的人否认拿了相机

出警的是柯桥派出所民警崔宁。

监控一路追，查看到18:25，在距离小陈酒店几百米的路边，有个小伙在自行车边停了会，过了12分钟后，18:37，他扫码骑上了车，当时正好是下班高峰，车子消失在车流中……

第二天，崔宁跟派出所领导汇报，所领导增派警力看监控，大家一边算经过各个路口需要的时间，一边在车流中搜寻着那辆共享单车的身影。

他们发现，这辆单车最后在一家酒庄门口停下，小伙下了车，这之后，没了影子，而单车也紧接着被其他人骑走，“车上的相机包不见了”。

派出所又派了便衣，去酒庄门口蹲守，看看小伙会不会再次出现。

与此同时，崔宁和共享单车平台联系，请平台帮助协查。

9月18日，崔宁收到哈啰单车平台回复，骑走车的人可能是小伟，但无法确认。

小伟，江西人，19岁。崔宁先找小伟 “探口风”，电话里，小伟矢口否认。

相机已经转手卖到上海了

崔宁又打算从外围突破。他找到酒庄老板娘，把监控截图让她辨认，“这个人是我老公朋友，他经常来店里玩的”，老板娘说小伙好像这些天去义乌了。

崔宁这才告诉老板娘实情，让她回去跟她老公说，再让她老公去转告。

第二天，崔宁再跟小伟打电话，这回，小伟没再狡辩。

隔了一天，小伟到柯桥派出所，承认自己拿了相机，以4800元在义乌一个数码城卖了。

崔宁赶紧和义乌的买家联系，义乌买家说，相机已经卖到上海，又转手卖了几次。

如果相机再经过几手，可能最后流入到谁手上也不知道，而且因为对方是完全不知情，属于“善意第三人”，追回相机更加难了。

在法律上，善意第三人，是指该第三人不知道法律关系双方的真实情况，通常是指非法交易中，不知情的，已经办理了登记的权利人。原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人（占有人）赔偿损失。

律师廖志松说，小伟捡到小陈相机后卖了，数码店老板又转卖等这一番操作，从法律范畴看是属于民事诉讼。这和信用卡落在ATM机，被人取钱属于涉嫌刑事犯罪的性质不一样。崔宁一方面想追回相机，也想让小伟懂得拾金不昧的道理。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页
• 全文阅读