《小男孩为什么余杭塘河边搬砖？》追踪报道

反对者说：家长被“新教育”洗脑了

支持者说：不要一看到不一样的教育思路就认为是洪水猛兽

这两天，快报“搬砖男孩”的报道，引起了巨大反响。快报的微信、微博上，有很多网友留言，杭州教育圈的老师也在关注这一事件，大家各有看法，讨论热烈。

反对

理由一：

不能拿孩子当教育的试验品

网友“刘小溜”：新教育是一种创新，但不是对任何孩子都适用，这是拿自己孩子当试验品。而且小学教育重点不是学习，是性格塑造和群体融入、兴趣发现。现在的孩子对于社会的认知还不太深刻，自行规划需要引导，目前就定死方向，孩子未来过于窄，而且很大部分受父母价值观影响。以他父母来看，未来孩子可能：孤独，脱离社会，偏执，金钱至上，自私自利。

网友“人生如梦”：学校不只是学习知识，也是完善人格、学会交往的一个场所。即使他能让孩子成绩好，也剥夺了小朋友作为一个孩子和同龄人玩耍社交的权利。希望这么优秀的孩子不会长残。看完觉得这个爸爸的性格有问题啊。

网友“云”：认识一个小女孩，是从小就在读私塾的，别的不说，有十几岁了吧，孩子很胆小，也不会与人交流。现在才知道，原来一个私塾才这么点人，孩子的社交能力呢，童真呢，难道以后也让孩子在家赚钱吗，哪怕自己开公司也要社交能力的呀！

理由二：

家长太偏执，被“新教育”洗脑了

网友“源源”：我去微博搜了“教育张清一”，这人发的微博从来只讲所谓的“神童效果”，却从来不提及产生神童的方式；多的是对当今教育的批评和对他的教育方法及机构的宣传，但说辞毫无逻辑……在我看来，他的言辞不像是有学问的人说的。

网友“佳敏”：感觉这个叫张清一的新教育，忽悠了他爸妈啊！我们国家就是应试教育，以后想混社会文凭就是你的敲门砖！不读书成功的人有，那毕竟是少之又少！没钱没背景读书是你最接近成功的一条路。比如我们单位，大专生劳动合同、本科生外加人事管理合同，未来就是领导储备，这就是文凭的差距。

网友“美利坚菠萝”：评论里这么多人还没看清吗？这种明显是被所谓的“新教育”洗脑了啊。你们所认为的走出义务教育、普适教育的框架，进行素质教育，就是搬搬砖？锻炼好身体？自己学习？别扯淡了，学霸在学校一样可以不听课，管自己学天文地理，在操场上挥洒汗水锻炼身体，假期社会实践或是旅游拓展视野。

网友“舞儿”：请不要为了一己私欲而害了孩子，感觉爸爸妈妈需要去看看心理医生……这么个有前途的孩子别毁在你们手里。

网友“溪畔之树”：老师很好，政府应该干预，让孩子回归正常的学习生活。听起来，这对父母有点问题，自己没有很好地社会化，远离正常的社会交往，还耽误了自己的孩子。虽然我对学校的教育也有不同意见，但孩子应该有权获得应得的教育。有必要应该转移孩子的监护权给其他亲人。