辩护律师提出新观点：起火点有两个

    “纸板箱长1.5米，宽1米，压平整后叠放在一起，一堆有120张，不到2米高的样子。”昨天，李丽娟仔细回忆了自己点燃的那堆纸板箱的位置，在2号厂房中门向东约50米的位置。

    李丽娟说，当时她把打火机举过头顶，引燃的是胶带纸。“叠放得紧密的纸板箱不可能会迅速燃烧，我才走出去4分钟，你们的监控就说火光照得2号厂房西面的那面墙红通通的了。我想我

    她点燃胶带纸后曾担心火烧不起来，所以走到西门楼梯口后又折回，看了一眼纸板箱。“当时也就是10多厘米的火苗，我想隔壁的组立刻能透过玻璃看到火苗，肯定会去报警的。”

    而检察员出示的监控显示，李丽娟在凌晨2点23分进入案发现场，31分离开现场。2点34分的监控上，确实有较大的火光和烟雾。

    4分钟内蹿出的浓烟和火光，怎么解释？辩护律师做出了他的逻辑推断——

    据火灾调查报告，依据从东向西标注的厂房1到24号钢筋柱变形情况和燃烧颜色变化来判断起火点的话，勘察结果显示形变最明显、颜色变化最明显的钢筋柱是8号柱，也就是说，起火点在8号柱附近。

    “这和李丽娟说的位置相差40米，她供述的起火点是在1号柱附近！”律师提出质疑，“有三种可能：一是李丽娟没有如实供述，她其实点了2个起火点，但李丽娟从头至尾认罪态度好，甚至不想求生，所以没必要撒谎隐瞒；二是电器故障，目前查明也没有；那么第三种可能，8号柱这个起火点就是别人引燃的了。”

    两个起火点的说法，当庭遭到了检察员的反驳。

    检察员称，从监控中李丽娟的行踪来看，火烧起来的时间与她点燃后的过程完全一致。而李丽娟本人、多名员工绘制的现场示意图，也和侦查人员绘制的示意图一致。“李丽娟说的起火点，就是8号柱的位置，起火点当然只有一个。”