律师：合同未约定4s店违约责任

消费者要主张损失，实务中比较困难

昨天，记者就小王的买车遭遇咨询了浙江泽大律师事务所合伙人林尧律师。

小王目前的情况，能不能主张双倍赔偿？这一纸合同算不算“霸王合同”？

林律师说，虽然《担保法》第八十九条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。但是，第九十条也规定了，定金应当以书面形式约定。本案中，小王所说的“定金”一直是口头约定，但合同上写明“预付款”，故，小王想要主张双倍返还定金，在实务中难度较大。

从法律的角度来理解，小王和4S店之间的法律地位是平等的。如果对于合同条款有异议，小王有权提出修改，当然4S店也有权拒绝。如果双方之间不能达成合意，小王有权拒绝签订购车合同。这之间不存在“强买强卖”，所以也很难被认定为法律意义上的“霸王合同”或者“格式条款”。

现实的交易过程中，合同中只约定了其中一方的违约责任，而未约定另一方违约责任的情形也是较为常见的，这主要是由双方之间交易地位所决定的。

就本案而言，因为没有约定4S店的违约责任，那么，小王如果要主张违约责任的话，就只能按照法定的违约责任来主张，要求4S店赔偿损失。但在实务中，小王想要证明自己的损失较为困难。

林律师建议，消费者在购买商品，尤其是大件商品时，还是需要对合同的条款进行仔细的审查，特别要注意合同中的违约条款。因为一旦发生争议，就会触发违约条款。作为消费者，需要做的就是尽可能降低自己的违约责任，提高对方的违约责任，从而降低整个交易的风险。

什么是定金

什么是订金

什么是预约款

在法律上究竟有什么区别呢？

一、定金与订金的区别

1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。

2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。

3、定金的数额在法律规定上有一定限制，例如《担保法》就规定定金数额不超过主合同标的额的20%；而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。

4、定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。

二、定金与预付款的区别

1、定金是一种担保手段，给付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；而预付款只是一种支付手段，预付款的交付只是一种履行债务的行为，不具有担保的作用。

2、定金又具有证明合同成立的作用；而预付款则不具有此功能。

3、给付定金一方违约时，无权要求对方返还定金，接受定金一方违约时应双倍返还定金，这就使定金起着制裁违约方并补偿受害方所受损失的作用，定金相当于预先交付的违约金；而对于预付款，无论哪一方违约，都不存在上述罚则，要么返还，要么折抵违约金或损害赔偿金。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读