浙江湘湖律师事务所陈丽燕律师分析：

虽然小许和壮壮之间没有血缘关系，不是生物学意义上的父子关系，但是，小许家在拆迁安置的时候，壮壮是作为婚生子享受了拆迁安置，在安置房分配的时候，小许也确实拿到了属于壮壮的安置面积，所以小李以壮壮的名义，起诉到法院要求分家析产，并无不妥。

根据法律，壮壮作为独立的民事主体，依法享有民事权利不受侵犯，理应拿回属于自己的安置份额。后来法院组织了调解，从法理，伦理，情理等方面综合考虑，在保证壮壮合法权益的同时，又兼顾社会公平，最后，小许在法院调解中愿意拿出30万元来补偿壮壮，这对于双方来说，是很好的结果。 

法律依据：

《民法通则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”

第十三条 “自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利， 承担民事义务。” 

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读