今年1月，杭州61岁的吴大伯，离异，因为患病生活不能自理，就从一个家政服务部请来了王大姐做住家保姆。

王大姐今年50岁，离异。到吴大伯家工作5天后，吴大伯转了8.9万元到王大姐的银行账户里。也正是因为这笔钱，双方发生了纠纷，吴大伯将王大姐诉至西湖法院，要求王大姐返还这笔钱。

为什么两人相识几天，吴大伯就给王大姐转这么多钱？

庭审中，吴大伯请来的律师说，王大姐在做保姆期间，说自己条件困难，希望吴大伯能够提供帮助，并承诺与吴大伯结婚。

“吴大伯同情她，也是想和她结婚，所以向亲戚借了一笔钱，帮帮王大姐。”代理律师说，但是3月的一天夜里，吴大伯因病送入医院抢救，王大姐第二天凌晨竟然趁机溜走，撒手不管。

吴大伯觉得，王大姐乘人之危，采用欺诈手段，博取他的信任及期待骗取钱财是不当得利，应当全部予以返还，并赔偿经济损失。

王大姐的说法却截然不同。“我除了照顾吴大伯的日常生活，还帮他处理一些事务，做得比较好，得到了他的信任。”王大姐说，两人聊天中，吴大伯了解到她经济困难，买房还差8.9万元，就说愿意替她出这笔钱。

“我原先不同意的，他一定要帮我，我就收下了。”王大姐说，可是到3月份了，吴大伯和律师突然要求她要么同吴大伯结婚，要么针对这笔钱写一张借条，不然只能法庭见了。

王大姐则认为，这笔钱就是一笔赠款，既不同意结婚也不同意写借条。

对吴大伯一方指责的“趁机溜走”，王大姐也予以否认，称当时只是请假。

西湖法院经过审理查明，2017年1月，吴大伯确实转了8.9万元给王大姐，王大姐此后也付了7万余元给杭州一家房产公司。

法院认为，当事人以不当得利为由诉请返还款项，应对对方取得款项没有合法依据承担举证责任。本案中，吴大伯、王大姐都认可这笔钱是吴大伯提供给王大姐的经济帮助，可见吴大伯给付王大姐款项并非无法律依据的财产利益变动。吴大伯主张王大姐以结婚为前提欺诈，但未提交证据予以证明，王大姐也不予认可，故对这一条不予采信。法院同时认为，光凭转账记录，吴大伯并没有进一步的证据来证明王大姐取得款项没有合法依据。

近日，法院判决驳回吴大伯的诉讼请求。