“娃哈哈商标是我设计的，当时只说用在儿童营养液上，那款产品老早停产了，他们却没经过我同意把它用到了纯净水、AD钙奶等其他产品上。”近日，杭州男子袁先生，第四次将娃哈哈公司告上法院，称对方侵犯其著作权。

这桩听起来有点匪夷所思的诉讼，还得从20多年前杭州娃哈哈集团有限公司的前身说起。

1988年时，杭州保灵儿童营养食品厂在《杭州日报》上公开征集儿童营养液的设计名称和商标图案，并承诺一经采用奖励500元。

当时，袁先生看到广告后向该厂投稿，后被奖励150元。

事后，上述儿童营养液面市。不久，娃哈哈系列图案、名称等都注册了商标。后来，食品厂也改名叫娃哈哈，商标则沿用至今。

“信口雌黄！‘娃哈哈’这名字，是原上城区少年宫主任朱松龄所取；图案最终是由陈生荣设计定稿。”此案开庭时，娃哈哈公司表示，袁先生最多只能算参与过当初外包装设计的人之一，“按当初经济水平，我们付了150元稿费，已经不低了。”

袁先生则提交一份荣誉证书作证，证书上面写着：袁某同志为我厂儿童营养食品“娃哈哈”设计的产品整体包装及商标图案，深受广大用户和消费者的好评，特发此证，以资感谢！

“这是他当时为了评职称，主动找到我们要的。”娃哈哈方表示。

据悉，袁先生多年来坚持不懈，于1995年、2006年、2014年三次在各地起诉过娃哈哈，但不久又撤诉。

与之前起诉相同，这次，袁先生依然只拿得出一张底稿复印件，且画稿上没有署名。

滨江法院审理后认为，无法认定该复印件就是袁先生所称的底稿。此外，法院认为，娃哈哈当年支付了150元而非承诺的500元稿酬，可见袁先生不是单独创作该系列设计作品。

法院称，退一步讲，就算单独创作，娃哈哈也付了相应代价，从袁先生这里获得了著作权。

据此，滨江法院一审认定袁先生败诉。

推荐阅读：

杭州综试区全国首发 跨境电商指数和白皮书

小眼睛迷人？有一种眼睛小要注意了 因为这是病

一张贴心小绿卡 西湖景区把国际化服务落到细节

跑步机一半不跑步 为啥跑步机买回家后都闲着？

微信朋友圈的求助该捐款吗？哪些捐款渠道才可靠