衣服吊牌上写着“梭织棉服”，但事实上却不含棉。昨天上午，王先生以此为由，将销售梭织棉服的湖滨银泰告上了法庭。

    今年1月16日，王先生在湖滨银泰的GAP专柜购买了10件衣服，共计9990元，自称是春节回老家送亲友。王先生称，衣服吊牌上写的是“梭织棉服”，但亲友事后反馈，穿着不像是棉的。

    王先生随后将衣服送至专业机构检测，证实这批衣服确实不含棉。“按照通常理解，羽绒服当然含有羽绒，羊毛衫就该含有羊毛，那么，棉服自然也要有棉质成分。这些衣服叫梭织棉服，却不含棉，这是欺诈。”王先生要求商场退一赔三，索赔近3万元。

    湖滨银泰的代理人表示，根据相关国标定义，棉服指“以纺织机织物为主要面料，以天然纤维、化学纤维、动物绒毛等为填充物的服装”。也就是说，国家标准定义的棉服并未要求一定含有棉质成分。同时，经向国家纺织品质量监督检验中心咨询，该类不含棉的服装商品名称可以标注为棉服。

    同时，商场认为，王先生购买时既然看过吊牌，应该注意到产品成分标注为聚酯纤维，所以，不存在欺诈一说。

    另外，GAP公司已将涉案服装送交国家纺织品质量监督检验中心检测，结果显示质量合格，完全可用于人的穿着，不存在对人体的损伤。

    但王先生认为，商场方面引用的是推荐性标准，并非强制性国标，不具有说服力。

    有意思的是，庭审中，一名男子匆匆赶来为王先生送作为证据的衣服。商场方见状，当庭指出，二人身份有问题，系职业打假人。

    商场方指出，送衣服的男子张某曾和王先生一起到商场买下大批量的同类服装，然后各自到法院起诉。同时，他们还到GAP位于中大银泰、城西银泰等商场的4家门店大量采购类似服装，也多次向不同的工商局、法院提起投诉和诉讼。“这说明他们不是正常消费者，而是以此盈利。”商场方当庭提交了二人在其他GAP门店的购物记录。

    庭审中，法官发现，王先生提交的购物小票、检测报告与衣服实物的款号不一致。休庭时，王先生补充提交了一件衣服和另一份检测报告，这才将三者对应起来。

    “这也说明对方买了很多类似的衣服送检，自己都搞混了。”商场方表示。

    王先生否认职业打假人一说，称“职业打假人”只是民间说法，并非法律术语，“执法人员才是真正的职业打假人”。

    该案未当庭宣判。