我在读 禾刀的一亩三分地

《离经叛道:不按常理出牌的人如何改变世界》 (美)亚当·格兰特/著 王璐/译 浙江大学出版社 2016-7 定价 49.00元

人类进步的过程本就是离经叛道的过程，否则，今天我们还在四肢爬行，时时提防来自周边其他动物致命的袭击。按部就班，哥伦布就不可能发现新大陆。

看到书名，想必许多读者大都能猜到一二，一方面我们深知这样一个常理，即越是成功的人士越可能是离经叛道者，另一方面虽然我们知道离经叛道很重要，可一旦直面实际，往往无从下手。

人们习惯性地认为，在社会发展中，“只有一些人会产生重大影响，大多数人终将平庸”。美国沃顿商学院最年轻的终身教授亚当·格兰特坚决反对此论，认为，之所以我们中的许多人如此平庸，许多时候只是因为我们没有真正发现自己的与众不同，常常碍于种种原因而选择沉湎于程式化的工作与生活。

试想，2002年前的马云如果走在大街上，会引起几位路人的侧目?仅仅十多年时间，马云便成为闻名的企业领袖。初创淘宝时，马云曾立下“三年不准赢利”的铁规，这与许多投资人“见效快”的期望值显然背道而驰。不单单马云，从中外许多成功企业家包括乔布斯这样的技术狂人，我们都可以看到离经叛道、桀骜不驯的影子，许多人甚至还被旁人视为“不可理喻的疯子”。

当然，亚当这里所说的离经叛道并非因为反叛而反叛，而是指我们常说的创新。在亚当看来，工作与生活中的创新无处不在，许多时候之所以我们感觉不到，只是因为我们被惯性思维所左右。亚当认为，创新未必一定高度依赖知识与技术，有时只是换一种视角、换一下思维、反问一下自己、试着与他人分享你的想法、倾听一下他人的意见……不难看出，所有这些都有这样一个前提，即我们必须首先战胜自己的思维惯性。

谁都知道战胜自我的重要性，但在实际生活中，我们常常又会在不知不觉中受情感、认知乃至身份等因素影响，在盲目捍卫自我中错失了发现事物本真的良机。从这层意义上讲，越是“敌人”或者对手的逆耳或者刺耳之言，往往越应引起我们的注意，因为对立者的“直言相谏”很可能直击我们的思维软肋。

在亚当提供的行为解决方案中，特别提到了“战略性延症”。这一点与我们经常所提倡的个人素养似乎有点格格不入。其实，亚当并非希望我们养成拖延的习惯，而是认为，有时当我们满以为找到了一个独一无创新项目，机不可失，时不再来，立马甩开膀子快上大干时，越应通过刻意拖延方式，让我们迅速拉高的肾上腺素降下来，让我们过热的大脑冷静下来，这样可以使我们“更有可能发散思维”，并使我们的“想法有足够的时间获得成熟”。

“战略性拖延”，其实是为了规避风险。创新就要冒风险，这几乎成为社会共识。对此亚当一针见血地指出，“那些用创新性想法改变世界的人很少是充满坚定信念和奉献精神的模范人物”，“他们也许表面上显得勇敢和自信。但当你层层剥开外表，会发现他们同样也存在恐惧，会犹豫不决，并产生自我怀疑”，“他们实际上更希望能够规避风险”。也就是说，如果我们过于强调冒险，那么我们正在做的很可能不是创新，而是一次冲动的赌博，赌徒正是我们自己。

世界的进步离不开“懒人”的贡献，而“懒人”本质上并非冒险者。2006年诺贝尔经济学奖获得者、“就业与增长”理论奠基人埃德蒙·费尔普斯曾指出，工业革命的大部分重大发明者并非科班出身，许多是一线工人，他们发明的初衷仅仅为了自己的工作更轻松。在他们之前，成千上万的人长年累月从事着同样的工作，不同的是没有像他们那样对于工作有什么不适之感。

本书虽然讲的是离经叛道，但亚当并非鼓励读者为了叛逆而叛逆。亚当笔下的离经叛道具有科学性，尊重客观事物发展规律，只不过特别强调以多种方式去训练我们的思维，以便打破墨守成规。简单点说，我们首先最需要战胜的是自己。一旦我们学会了逆向思维、换位思考等非常态思维方式，即便我们不能像那些名人那样一鸣惊人，也完全可以比表现得更优秀。