每日商报讯 找专业人士理财本是一件再正常不过的事情，可余杭的王先生却把一直帮忙理财的业务员告上了法庭，到底发生了什么？

王先生夫妻俩手上有点闲钱，但不知道该怎么科学打理。为了获得高额的回报，王先生的妻子余女士找到了某理财公司的业务员小李。余女士委托小李，以小李的名义购买一款理财产品，这款理财产品的年回报率大概在10%左右。每次买完理财产品，余女士都会付给小李一笔佣金。当然，她也怕产品兑付后，小李不给钱，所以会让小李出具一张借条，写明本金和利息。

前几次合作都很顺利，事情的转折出现在最后一次的合作上。

2018年的某天上午，余女士向小李问了当时理财产品的收益情况，看行情不错，便委托小李再投资一次。当天下午，夫妻俩一起来到银行，与小李见面后，将10万元现金存到小李的账户，小李随后将这笔钱转到了理财公司的账户。按照约定，小李给王先生出具了一份借条，约定其向王先生借款10万元，借期一年，到期后归还本息共11万元。离开银行后，王先生向小李微信转账300元。同时，小李与理财公司签订了金额10万元、回报率10%、期限12个月的理财合同。

结果，这款理财产品全面延期兑付。王先生以小李借钱不还为由，向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，要求小李偿还借款10万元及利息1万元，并向法院提供了一份小李签字的借条。

经过审理，余杭法院判王先生败诉。办案法官向记者解释了这一判决的理由。法官认为，王先生的妻子余女士与小李较熟悉，多次委托小李购买理财产品并支付佣金，王先生夫妇对于通过小李购买理财产品回报率高是知晓的。

本案事发当天，余女士向小李询问理财产品收益情况后便相约来到银行，王先生夫妇和小李在现场共同完成了存款、转账以及出具借条的一系列手续。小李能解释为什么写借条以及借款金额为11万的原因。

最后，因王先生主张的民事法律关系的性质与事实不符，余杭法院对其诉讼请求未予支持。

这几年来，投资理财的热潮不断高涨，许多投资者既想获得高额回报，又不想承担风险，委托理财这种方式便应运而生，但委托理财就一定保险、一定靠谱吗？

在这起案件中，王先生夫妻也想通过让小李打借条的方式，给自己的投资上双保险，即便理财产品出现问题，还可以让小李还款。但没想在案件审理中，法院会对基础法律关系进行审查，明确双方究竟是民间借贷关系，还是委托合同关系。

办案法官提醒大家：投资理财有风险是现实存在的，侥幸心理不仅不利于投资，还可能造成更大的问题，带来经济损失，投资前要增强风险意识，谨慎下手。