男子失手打死3岁儿子获刑11年 为何两案量刑差别这么大？

    记者 黄洪连

    也就是在昨天，昌吉市人民法院宣判了一起父亲失手打死亲生儿子的案件。

    据中新网乌鲁木齐10月22日电，3岁大的鹏鹏(化名)迷上爬梯子的游戏，父亲刘某多次劝阻未果，因担心其爬梯子摔伤，多次出手“教育”。没想到3天后，竟然看见鹏鹏在梯子下面躺着哭，为了让儿子“长记性”，36岁的父亲刘某不顾劝阻，用笤帚、树条等殴打鹏鹏，最终致鹏鹏失血性休克死亡。昨天，昌吉市人民法院审理了这起故意伤害案，被告人刘某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑11年。

    同样是打骂教育导致的家庭悲剧，为何两案量刑差别这么大？

    对此，浙江工业大学法学院副院长、浙江靖霖律师事务所知名律师李永红作了专业解读：

    杭州的小莉和昌吉市的鹏鹏都是因为父亲的粗暴管教而死亡，但这两位父亲都没有追求孩子死亡结果的故意，所以首先排除是故意杀人罪。

    那为什么一个是过失致人死亡，一个是故意伤害（致人死亡）？

    前者不会导致伤害，比如打屁股，或者像张宝把女儿绑起来教训一顿，这种通常不会造成小孩伤害，但父亲没想到小莉头一歪，导致窒息死亡，这是疏忽大意，行为具有危险性，所以是过失致人死亡。

    昌吉市的鹏鹏，父亲刘某多次对他进行殴打，扫帚都打破了，其间有人阻止也不停止，小孩本身就稚嫩，按正常人的思维认知，必然会导致小孩的伤害，伤害的结果在刘某认知范围内，所以是故意伤害（致人死亡）。

    简单来说，张宝对小莉是一般性的管教不当导致死亡，而刘某则是使用工具狠命殴打导致鹏鹏死亡。

    故意伤害（致人死亡）量刑是10年以上有期徒刑。而过失致人死亡罪是3年以上7年以下，情节较轻的3年以下。所以，两起案例中，法院量刑都是适当的。

    案件终了 打骂教育能否也画上句号？

    记者 谢俊

    张家人的案子总算有了一个结果。

    无论网上有多少质疑“轻判”的言论，最需要这样一个结果的张家人接受了法院的判决。

    但是，我们不禁要问，案件终了，它所带来的警示，能否让打骂教育也画上一个句号？

    也许不能吧。

    就在案件宣判的同时，我们公安线的记者孙磊告诉我一条警讯。

    前天下午2点，翠苑派出所接到银乐迪KTV报警，说有人赖着不走。警察觉得奇怪，当时还是KTV营业时间，何来“赖着不走”一说？

    到现场才知道，一个18岁少年，横躺在大厅沙发上，一只脚光着，手拿着袜子在空中晃荡。

    起初民警以为少年精神异常，可问及家庭基本情况，少年对答如流。这个典型学生打扮的少年，双肩包里还有职高毕业证和户口本的复印件。

    民警感觉这是个从家里逃出来的小孩，一问，果然。他偷偷从余姚逃到上海找工作，没成，又辗转来到杭州，听说银乐迪招人就来了。结果经理看他一副“今晚我就在你们这里上班”的架势，吓坏了，赶紧报警。

    前天傍晚5点，少年的父母从余姚赶来，原本泰然自若的少年，一见父母顿时瘪了，竟然躲到墙角去了。

    民警悄悄问少年的父亲，是不是小时候打他比较狠？父亲沉默了。

    多么富有戏剧性的一组对比——同是用暴力替代理性教育的家庭，张家变得支离破碎，而离家出走的少年在父母面前成了惊弓之鸟，即使警察在场，即使父母只是要带他回家。

    他们应该变成如今这般田地吗？

    打骂教育会从此绝迹吗？没有人敢断言。事实上，大部分人也认同：这不可能！

    但是，当身为家长的你急怒攻心，要给孩子一点“沉痛的教训”时，能不能用一两秒钟的时间，在脑海中闪回曾经发生过的悲剧？或许，你会就此放下扬起的手。

    如果你这么做了，至少，打骂教育在你的家庭里，已经画上了句号。不是吗？