女方：孩子过敏体质不能带出去

此前的调解中，诺诺提出，儿子因为过敏性体质，所以对很多东西都不能接触，比如西兰花、南瓜……

“你可以列个清单告诉我的嘛，要对我信任。”小卢不满地说。

“这个清单是列不完的！致敏源没办法穷尽的，到各大医院也就只能检查几十种，但世界上物质千千万万，怎么分得出什么过敏？”诺诺说。

“那你把儿子交给我，不也一样吗？”小卢不解地质问。

庭审中，小卢提出探望的具体要求：3周

诺诺律师完全否定这个方案。“离婚协议里关于儿子的探视已经约定好了，没必要再重来！小孩现在也太小，身体不好，头皮腺痣到7岁前至少要做3次全麻手术……”

女方提交了多份病例，证明宝宝一直有皮炎湿疹，头皮腺痣今后则需要手术治疗。

“夸大其词！”小卢搬出好几本湿疹、皮炎类的书籍说，“我也查过，小孩子过敏体质很正常，过敏又不是突发疾病，不像心脏病那样的！中国30%的儿童有过敏情况，以后长大了体质慢慢会改善。”

小卢质疑说，女方就是想让儿子和父亲的关系淡化，阻断父子感情。“小孩子需要父爱！”

诺诺沉默。

男方：探视时受到女方“监视”

说起自己每次看儿子的经历，小卢一脸无奈地比划：“就这样，我抱着儿子，儿子她妈妈和外公就站在一米远的地方看着我，外公两手叉腰……小孩子嘛，我带的汽车玩具，他玩一会儿就失去兴趣了，就吵着要妈妈了……每次看小孩，一个小时都不到！”

女方律师解释说，孩子的外公不是“监视”小卢，而是不放心诺诺一个人下楼。

“每次都是儿子吵着要妈妈，或者需要方便，他就自己说这次就看到这里吧，我又不阻止的！”诺诺冷静地反驳。

“她要求儿子完全不能离开小区，就算我抱离楼道，她也过来把儿子拽回来！”小卢生气地说，“如果过敏真的这么严重，一步都不能离开房间，我这儿子还有什么用？那我要请法院改判抚养权了，这小孩被你养残了！”

“探视权是对的，具体诉求是不当的！”女方律师最后帮诺诺总结说。

小卢则委屈地说，通盘一算，一年也就60来天的时间跟儿子独处。“对一个父亲来说，一周探望一次儿子，在座的各位你们凭良心觉得，合理不合理？”

庭审结束，法官宣布继续调解，如果还是调解失败，则由法院判决。

“我一纸判下来很简单，你们到时候探视交接，还是有问题啊……”法官摇头。

（当事人均系化名）