2010年8月18日，李先生走进上城区法院，告赵小姐借钱不还。

李先生，1978年生，被告赵小姐，1981年生，两人都是杭州人。

李先生说，一年前，赵小姐因为银行卡透支不能及时还款，向他借了3万多元钱，并承诺马上归还。他把钱存进了赵的银行卡，之后催讨多次，赵都不肯还钱，所以他只好起诉。

“有没有借条？”法官问。

李先生摇头，没有。

“有没有对方的承诺书？”

李先生还是摇头，没有。

“那你有什么证据？”

李先生拿出一份银行打款证明，证明他曾经向赵的银行卡里打了3万多元钱。

这回轮到法官摇头了：“仅凭这个，无法证明对方向你借钱这个事实。”

李先生表情愁苦，转身捧出厚厚一沓打印资料，小声说：“这个行不行？……”

李先生捧出来的，是从2009年1月到2010年3月他和赵小姐的QQ聊天记录，全部用A4纸打印，密密麻麻多达88页。

“你和她是什么关系？”法官问。

李先生说：“就是普通朋友。”

聊天记录里的内容却可以看出，李先生和赵小姐的关系并不普通。

双方聊天时，多次以“亲爱的”开头，多次在QQ里约时间看电影、买衣服、庆祝相识纪念日等。

2009年底，两人还在QQ里商量过一起买房子：

男：“我们的房子看得怎么样了？”

女：“你都不急，我急有什么用。”

男：“总价100多万有点累，首付至少30多万，付不出……”

2009年10月20日的聊天记录中，有一段对话：

女：“今晚收到银行催款信息了……明天你有安排吗？”

男：“没有，需要我帮你去银行吗？”

女：“如果可以的话，帮我去趟银行，钱回头给你……”

男：“卡号给我，借了多少钱。”

女：“卡号×××……借了3万多，这个月最低还款3000多。”

男：“最低还款也要付利息的，不如一次全部还掉……”

李先生试图以这段QQ聊天记录，证明赵小姐向他借了钱。

“当时根本没想过，

聊天记录和手机短信能否作为证据？

上城区法院民事审判庭的法官说，聊天记录和手机短信作为书证，是可以作为证据使用的，但证明力度有限，只是辅助证据。

电子聊天记录作为证据使用，在杭州早有案例。

本报2009年1月23日第5版曾经报道过这么一个案子：颜女士的丈夫猝死，她在丈夫的msn聊天记录里看到，丈夫曾经借过40万元给一个朋友。

颜女士用丈夫的msn和这个朋友联系，朋友承认借过这一笔钱。可是在得知她的丈夫已经死亡后，这个朋友不肯还钱。

由于丈夫猝死，没有留下任何遗言，颜女士也找不到借条。颜女士向杭州滨江区法院起诉，向法庭提交了两项证据：1.一张40万元的工商银行汇款凭证；2.相关的msn聊天记录。

最后法院判决，颜女士胜诉。

2008年12月21日，《最高人民法院院报》刊登了一篇题为《QQ聊天记录何以为证》的文章，采访了中国政法大学民事诉讼法副教授记格非。 记格非认为，QQ聊天记录是一种新型的证据形式。QQ聊天记录作为证据使用，应该注意两个问题：首先要确认QQ聊天主体在现实生活中的真实身份，其次要保证聊天记录内容没有被修改过，是原始的记录。

总之，QQ聊天记录一般不可以单独作证，但是有其他的辅助材料来配合证明，就能作为定案判决的证据。

因此要打赢官司，还需要尽量提供其他的证据，比如：证明这个QQ号码是本人的；证明当时确实是本人在使用这个号码聊天；证明聊天记录没有被篡改过等等。

李先生的案子原定在9月9日开庭。昨天，上城区法院负责联系媒体的通讯员打来电话，语气轻松：“这个庭可以不开了。”

原来，赵小姐接到法院传票后，主动给法官打来电话，承认借了钱，并愿意还钱：“钱打给他，我不放心，要么我把钱打进法院的账户，由你们转给他……”